Решение по делу № 2-3223/2023 от 30.05.2023

УИД 03RS0006-01-2023-002587-11

Дело № 2-3223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «НЗ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 818 руб., проценты в размере 63 365 руб., неустойку в размере 39 483 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 899 руб.

В обоснование иска указано, что 08.04.2021г. ООО МКК «Новые Займы» изменил своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью «НЗ».

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа 1ПМ30000495 от ДД.ММ.ГГГГ по которому Истец передал Ответчику в долг деньги в сумме 35 000 рублей, сроком на 11 мес., а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 148,12% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была, письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЗ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа в размере 35 000 рублей на срок 11 месяцев с уплатой процентов в размере 148,12% годовых. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, который по своей сути является договором микрозайма.

Обязательства по возврату займа и начисленных процентов заемщиком не исполнены.

Требования о взыскании суммы основного долга в размере 31 818 руб., процентов в размере 63 636 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 39 483 руб.

Суд признает расчёт, представленный истцом верным, арифметически правильным. Стороной ответчика возражений относительно расчета, равно как и контр расчет не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «НЗ» удовлетворить.

Взыскать с Байчуриной Разили Салаватовны (паспорт (№) в пользу ООО «НЗ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1ПМ30000495 от 20.05.2017 в сумме 134937 руб., из которых: основной долг 31 818 руб., проценты в размере 63 636 руб., неустойка – 39 483 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 899 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Р. Ибрагимов