Дело № 5-263/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Называевск

23.12.2022

Судья Называевского городского суда Омской области В.А. Шумилина, при секретаре Бушуевой И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гражданки РФ, не работающей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Называевский городской суд Омской области из ОМВД России по Называевскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети Интернет, а именно в социальной сети «Одноклассники» установлено, что гр. ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности путем публичного демонстрирования на своей странице «Называевск беспризорные собаки» в социальной сети «Одноклассники» информационно-коммуникационной сети Интернет://www.ok.ru/profile/559788270936 заметки, содержащей высказывания, направленные на подрыв в глазах граждан авторитета и имиджа Вооруженных сил РФ, выполняющих специальную операцию на территории Украины, и на негативную оценку их действия, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признала, факты, изложенные в протоколе, подтвердила, дополнительно показала, что в социальной сети «Одноклассники» она использует аккаунт «Называевск беспризорные собаки», данным аккаунтом пользуется именно она, доступа иным лицам в него нет. Страница находится в общем доступе, в настоящее время у нее на страницу подписаны 720 человек, которые все видят размещаемые ею посты. В конце сентября она опубликовала у себя на указанной странице пост, касающейся проводимой специальной операции на Украине с отсылкой на автора текста ФИО2, г. Киев. Данный пост ей прислал кто-то из знакомых. Она не прочитала его внимательно, подумала, что он касается помощи мобилизованным мужчинам, и разместила его в общем доступе. Пост был опубликован около 40 минут, затем она его удалила, так как ей позвонил один из подписчиков и рассказал о чем пост. В содеянном раскаивается, просила уменьшить размер штрафа, поскольку официально не трудоустроена.

Заслушав показания ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ находящимися по адресу: <адрес>, участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН ОМВД России Б. и К. в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети Интернет, а именно в социальной сети «Одноклассники» установлено, что гр. ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно в открытом доступе для неограниченного круга пользователей разместила публикацию на своей странице «Называевск беспризорные собаки» в социальной сети «Одноклассники» информационно-коммуникационной сети Интернет://www.ok.ru/profile/559788270936, содержащую высказывания, направленные на подрыв в глазах граждан авторитета и имиджа Вооруженных сил РФ, выполняющих специальную операцию на территории Украины, и на негативную оценку их действия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: полным признанием вины ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом сотрудника полиции К.. (л.д.12), а также письменными объяснениями сотрудников полиции К., Б. полученными в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ (л.д.5-6); объяснениями понятых К., П. присутствующих при составлении протокола (л.д.8-11); скриншотами заметки на 3 стр. (л.д.14-16,46); справкой о лингвистическом исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование тексте имеются высказывания, содержащие следующие утверждения о действиях Вооруженных сил РФ: на территории Украины погибли десятки тысяч военных РФ; ВС РФ не обеспечивают участников специальной военной операции необходимым снаряжением, едой и медицинскими материалами. В представленном на исследовании тексте имеется высказывание, в котором действия Вооруженных сил РФ, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как захватнические, связанные с убийством мирных граждан (л.д.37-38).

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд пришел к выводу, что ее вина во вменяемом ей правонарушении полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит.

В части вида и размера наказания прихожу к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Наложение штрафа в отношении ФИО1 в размере, установленном санкцией указанной статьи, отрицательно скажется на ее имущественном положении, поскольку она не работает. С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает справедливым и соразмерным, назначить ей наказание с учетом положений п.2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП - 550301001, ОМВД России по Называевскому району код ОКТМО - 52636000, БИК 015209001, КБК:18811601201010601140, Кор.счет - 40102810245370000044, номер счета получателя платежа - 03100643000000015200 в Отделении Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, УИН 18880455222020010802, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Шумилина