УИД 10RS0011-01-2025-003797-47
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н. с участием ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
установил:
ООО «КРЦ» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 89.686 руб. 04 коп. задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неоплатой ответчиком начисляемой стоимости данных услуг в отношении <адрес> <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании ответчик и её представитель, возражая против иска, заявили о применении исковой давности. ООО «КРЦ» своего представителя в суд не направило.
Заслушав сторону истца, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска № СП2-3379/2024-6, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 10,11, имеет место предоставление жилищно-коммунальных услуг, деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за которые осуществляет ООО «КРЦ», в связи с чем истцом открыт лицевой счет №. Согласно нему на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги потребителем не производится должная оплата, повлекшая образование задолженности.Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89.686 руб. 04 коп. и в данном размере она соотносится с проверенным судом расчетом истца.
Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.
В ряде случаев законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть срок для судебной защиты, – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имея в виду характер спорного правоотношения, правила ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и то, что в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, ООО «КРЦ» данный срок упущен.
Так, спорная задолженность сформирована по ДД.ММ.ГГГГ. Это свидетельствует, что допустимый срок для судебной защиты истек, поскольку первичное истребование судебного приказа инициировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья К.Л. Мамонов