УИД 54RS0007-01-2022-011136-83

Дело № 2-4138/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 7 751 рубль 20 копеек, неустойки в размере 43 017 рублей 08 копеек, расходов, связанных с изготовлением и отправлением претензии в размере 2 339 рублей 24 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 75 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Садовод» с июля 2004 года, в связи с чем ему был выделен в пользование садовый участок № общей площадью 1 089 кв.м. на территории СНТ «Садовод» с кадастровым (условным) номером 54:35:081875:1266. У ответчика образовалась задолженность по оплате целевых взносов, утвержденных общими собраниями членов СНТ, начиная с 2009 года. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представители истца СНТ «Садовод» по доверенности ФИО2 и по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что пеня была им оплачена в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст.ст. 2-4 ГПК РФ в их взаимосвязи, в силу принципа диспозитивности суд возбуждает гражданское дело по инициативе материально заинтересованных в исходе дела лиц, обладающих правом обращения в суд и указанных в ст. 4 ГПК РФ. Выявление наличия такой заинтересованности в каждом конкретном случае весьма важно, поскольку ее отсутствие может свидетельствовать о предъявлении иска в защиту прав другого лица, что возможно только в случаях, предусмотренных законом. Именно в этих целях в ГПК РФ введено правило, обязывающее истца указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов (п.4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положениям ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира садоводческое товарищество «Садовод», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.33, оборот).

Также ответчик является членом СНТ «Садовод» с 2005 года (л.д.32, оборот).

При этом из текста искового заявления следует, что в апреле 2022 года ответчик был исключен из членов СНТ по решению общего собрания.

Согласно п. 7.2. Устава СНТ «Садовод» (л.д.41-46) обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В силу п. 7.3. и п. 7.6. Устава СНТ «Садовод» членские и целевые взносы вносятся членами товарищества любым доступным для них способом на расчетный счет товарищества.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.67, оборот) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 400 рублей, целевых взносов на содержание инфраструктуры в размере 1 500 рублей с участка, на охрану в размере 1 080 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.69, оборот) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 400 рублей, целевых взносов на содержание инфраструктуры в размере 1 700 рублей с участка, на охрану в размере 1 080 рублей с участка, на водоснабжение в размере 300 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.71, оборот) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 500 рублей, целевых взносов на содержание инфраструктуры в размере 1 000 рублей с участка, на охрану в размере 1 140 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.73, оборот) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 530 рублей, целевых взносов на содержание инфраструктуры в размере 1 500 рублей с участка, на охрану в размере 1 200 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.76) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 550 рублей, целевых взносов на содержание водоснабжения в размере 1 500 рублей с участка, на содержание дорог в размере 1 100 рублей с участка, на охрану в размере 1 260 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.76, оборот) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 750 рублей, целевых взносов на содержание водоснабжения в размере 1 100 рублей с участка, на охрану в размере 1 320 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.80, оборот) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 950 рублей, целевых взносов на содержание инфраструктуры в размере 1 500 рублей с участка, на охрану в размере 1 380 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.82, оборот) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 950 рублей, целевых взносов на содержание инфраструктуры в размере 1 500 рублей с участка, на охрану в размере 1 380 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.84, оборот) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 1 000 рублей, целевых взносов на содержание инфраструктуры в размере 1 500 рублей с участка, на охрану в размере 1 380 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.86, оборот) утвержден размер членских взносов с сотки в размере 1 200 рублей, целевых взносов на содержание инфраструктуры в размере 1 500 рублей с участка, на охрану в размере 1 380 рублей с участка.

Согласно выписки из протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Садовод» от /дата/ (л.д.87) утвержден целевой взнос в размере 8 000 рублей с участка на строительство 2—го этапа по модернизации электрической сети СНТ «Садовод».

На имя ответчика истцом было вынесено предписание от /дата/ (л.д.35) о необходимости погашения задолженности в размере 41 671 рубль.

На имя ответчика истцом было вынесено предписание от /дата/ (л.д.35, оборот) о необходимости погашения задолженности в размере 41 671 рубль.

Также на имя ответчика была направлена претензия с необходимостью погасить задолженность в размере 17 556 рублей в срок до /дата/ (л.д.36-37).

Стороной ответчика в материалы дела представлена членская книжка (л.д.106-110), содержащая сведения об оплате целевых и членских взносов, а также чек-ордер от /дата/ об оплате членских в взносов за 2022 год в размере 21 463 рубля 06 копеек, чек-ордер от /дата/ об оплате целевых взносов за 2021 год в размере 6 000 рублей (л.д.111), чек по операции онлайн от /дата/ (л.д.112) об оплате взносов в размере 23 573 рубля, квитанция к приходно-кассовому ордеру от /дата/ (л.д.113) об оплате пени в размере 8 536 рублей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Стороной ответчика в судебном заседании также заявлено о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с 2009 года.

Суд находит данное заявление обоснованным за период с 2009 года по /дата/, принимая во внимание, что письменных доказательств, подтверждающих факт обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, а также отмены судебного приказа в материалы дела не представлено, также применяет последствия пропуска, установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Относительно исковых требований о взыскании задолженности по целевым и членским взносам за период с /дата/ по /дата/, суд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела квитанций, а также из представленной членской книжки следует, что задолженность у ответчика отсутствует.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СНТ «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам и неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/