№ 2а-1013/2023
03RS0044-01-2023-000767-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от 9 января 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 к начальнику отделения –старшему судебному приставу Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2, обратился в суд с административным иском к начальнику отделения –старшему судебному приставу Иглинского РОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 13 января 2022 года выдан исполнительный лист по делу №А07-5673/21 серии ФС №038357524. В Иглинском РОСП на исполнении находится исполнительное производство от 24.06.2022 года №68958/22/02046-ИП о взыскании с ООО «Родон» денежных средств в размере 580 859,23 руб. Указывает, что по настоящее время никаких действий по исполнению судебного документа не ведется, взыскателю не поступают ни денежные средства, ни какие-либо документы о ведении производства. В связи с указанным просит: признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Иглинского РОСП УФССП России по РБ по исполнительному производству №68958/22/02046-ИП с 24.06.2022 года по настоящее время.
Определением суда от 20 марта 2023 года в качестве соответчика привлечены: судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4, ГУ ФССП по РБ.
Административный истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом 06.04.2023 года.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования ИП ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по РБ, административные ответчики: начальник отделения –старший судебный пристав Иглинского РОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Представитель заинтересованного лица ООО «Родон», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №68958/22/02046-ИП о взыскании с ООО «РОДОН» денежных средств в размере 580 859,23 в пользу ИП ФИО2
Сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.
Представленный административным ответчиком список корреспонденции, направляемой почтовой связью, не может служить доказательством направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку на нем отсутствует штамп почтовой службы о принятии корреспонденции.
Таким образом, судом установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем срока направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
В связи с указанным административные исковые требования ИП ФИО2 в указанной части подлежат удовлетворению.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в системе АИС ФССП России для установления имущественного положения ООО «Родон» сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.
Согласно ответам на запросы у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа.
01.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.
Денежные средства во исполнение данного постановления на депозитный счет Иглинского РОСП не поступали.
10.10.2022 года, 06.03.2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлены выезды по месту регистрации ООО «Родон» в ходе которых местонахождение должника и его имущества не установлено.
Разрешая заявленные по существу требования суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4 совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что свидетельствует об отсутствии бездействия вышеуказанного должностного лица.
При этом неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок, как и не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, а потому оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Иглинского РОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО3, также не имеется.
В связи с указанным административные исковые требования ИП ФИО2 в части признания незаконным бездействия, выразившееся в неисполнения судебного решения, не подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах административно-исковое заявление ИП ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИП ФИО2 к начальнику отделения –старшему судебному приставу Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4 в рамках исполнительного производства №68958/22/02046-ИП, выраженное в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 июня 2022 года.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4 обязанность устранить допущенное нарушение путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 июня 2022 года.
В удовлетворении в остальной части административных исковых требований ИП ФИО2 к начальнику отделения –старшему судебному приставу Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.И. Галикеева