Решение по делу № 2-2609/2022 от 16.12.2022 - о признании неосновательным обогащением <ФИО> на общую сумму 129 960 рублей, поступившие ей посредством перевода от <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и взыскании неосновательное обогащения, а также обязать ОСП по <адрес изъят>у <адрес изъят> возвратить истцам денежные средства в общей сумме 129 960 рублей.

Дело № 2-2609/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006535-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 16 декабря 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 и ОСП по <адрес изъят> о признании неосновательным обогащением ФИО6 на общую сумму 129 960 рублей, поступившие ей посредством перевода от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и взыскании неосновательное обогащения, а также обязать ОСП по <адрес изъят>у <адрес изъят> возвратить истцам денежные средства в общей сумме 129 960 рублей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОСП по <адрес изъят> обязать ОСП по <адрес изъят>у <адрес изъят> возвратить истцам денежные средства в общей сумме 129 960 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнив исковые требования, просилиПризнать неосновательным обогащением ФИО6 на общую сумму 129 960 рублей, поступившие ей посредством перевода от ФИО2, ФИО3 и ФИО4, взыскать неосновательное обогащение и обязать ОСП по <адрес изъят>у <адрес изъят> возвратить денежные средства в общей сумме 129 960 рублей, из которых возвратить:ФИО2 в сумме 62 110 рублей, ФИО3 в сумме 48 000 рублей и ФИО4 в сумме 19 850 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.08.2022 года ФИО2 был совершён перевод денежных средств на сумму 62 110 рублей ФИО5 по номеру телефона <номер изъят>, который принадлежал ему. Однако, указанные денежные средства ФИО5 не получил, так как у номера телефона <номер изъят>, который принадлежал ФИО5 новый пользователь ФИО6, у которой задолженность по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

05.09.2022 года ФИО3 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 48 000 рублей ФИО5 по номеру телефона <номер изъят>, который ранее принадлежал ему. Однако, указанные денежные средства ФИО5 не получил, так как у номера телефона <номер изъят> пользователь ФИО6, у которой задолженность по исполнительному <номер изъят>-ИП.

27.08.2022 года ФИО4 совершен перевод денежных средств на сумму 19 850 рублей ФИО5 по номеру телефона <номер изъят>, который принадлежал ему. Однако, указанные денежные средства ФИО5 не получил, так как у номера телефона <номер изъят> новый пользователь ФИО6, у которой задолженность по исполнительному производству <номер изъят> - ИП.

Позже, они выяснили, что сим-карта с номером телефона <номер изъят>, которая раньше принадлежала ФИО5, кому и были адресованы денежные средства, была заблокирована и закреплена за ФИО7, у которой задолженность по исполнительному производству <номер изъят> - ИП в размере 4 156 177,46 рублей.

Согласно ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф3"Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем процессе исполнения исполнительного документа.

Денежные средства, которые переводились по номеру телефона 8-928- 832-29-99 ФИО5 ни коем образом не связанны с задолженностями ФИО6. Произошла ошибка в связи со сменой номера телефона, который раннее принадлежал ФИО5 и денежные средства были переведены на счет ОСП по <адрес изъят>у <адрес изъят>, адрес: 367002, <адрес изъят> в счет погашения задолженности по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, возбужденному в отношении ФИО6.

Истцы с ФИО6 не знакомы лично и денежные средства, которые предназначались ФИО5 в общей сумме 129 960 рублей ошибочно поступили на ее счет, после чего сразу были удержаны судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО6 и ОСП по <адрес изъят>, а также третье лицо ФИО5, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Не возразили против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего УФССП России по РД, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2022 года и 05.09.2022 года ФИО2, ФИО4 и ФИО3 был совершён перевод денежных средств на сумму 62 110 рублей, 19 850 рублей и 48 000 рублей, в общей сумме 129 960 рублей, ФИО5 по номеру телефона <номер изъят>, который ранее принадлежал ему.

Однако, указанные денежные средства ФИО5 не получил, так как у номера телефона <номер изъят>, который принадлежал ФИО5 новый пользователь ФИО6, у которой имеется задолженность по исполнительному производству <номер изъят>-ИП в размере 4 156 177,46 рублей.

По завершении перевода, истцам стало известно, что сим-карта с номером телефона <номер изъят>, принадлежавшая ФИО5, кому и были адресованы денежные средства, была заблокирована и закреплена за ФИО7, у которой задолженность по исполнительному производству <номер изъят> - ИП в размере 4 156 177,46 рублей

По поступлении на счет ответчика ФИО7 переведенных истцами денежных средств, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес изъят>у <адрес изъят>, в счет погашения имеющейся задолженности у ФИО6 по исполнительному производству <номер изъят> - ИП, указанные средства были арестованы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно,обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Проанализировав приведенные нормы, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, а также ввиду отсутствия возражений со стороны ответчиков, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит установленным неосновательное обогащение ФИО6 за счет денежных средств ФИО2, ФИО3 и ФИО4, удержанных судебным приставом -исполнителем ОСП по <адрес изъят> в счет погашения задолженности ФИО6 по исполнительному производству <номер изъят> - ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 и ОСП по <адрес изъят> о признании неосновательным обогащением ФИО6 на общую сумму 129 960 рублей, поступившие ей посредством перевода от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и взыскании неосновательное обогащения, а также обязать ОСП по <адрес изъят>у <адрес изъят> возвратить истцам денежные средства в общей сумме 129 960 рублей удовлетворить.

Признать неосновательным обогащением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 129 960 рублей, поступившие ей посредством перевода от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать неосновательное обогащение.

Обязать ОСП по <адрес изъят>у <адрес изъят> возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме 129 960 рублей, удержанные с банковского счета ФИО6 в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, из которых возвратить:

ФИО2 денежные средства в сумме 62 110 (шестьдесят дветысячи сто десять) рублей по реквизитам:номер счета40<номер изъят>, Банк получателя: Ставропольское отделение <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040702615, Корр. счет: 30<номер изъят>, ИНН: <номер изъят>,Swift-код: SABRUMM;

ФИО3 денежные средства в сумме 48 000 (сорок восемь тысячи) рублей по реквизитам: номер счета 40<номер изъят>, Банк получателя: Ставропольское отделение <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040702615, Корр. счет: 30<номер изъят>, ИНН: <номер изъят>,Swift-код: SABRUMM;

ФИО4 денежные средства в сумме 19 850 (девятнадцатьтысячи восемьсот пятьдесят) рублей по реквизитам: номер счета40<номер изъят>, Банк получателя: Ставропольское отделение <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040702615, Корр. счет: 30<номер изъят>, ИНН: <номер изъят>,Swift-код: SABRUMM.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда составлено судом в совещательной комнате.

Председательствующий М.И. Галимов