Мотивированное заочное решение изготовлено 10 января 2023 года

78RS0002-01-2022-011685-41

Дело № 2-11376/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 1 декабря 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Санкт-Петербургского государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (далее – Выборгское РЖА) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 31.12.2021 в размере 225 749 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что ответчики, занимая квартиру по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, ненадлежащим образом производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца Выборгского РЖА – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В спорный период наймодателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлось Выборгское РЖА.

Спорное жилое помещение на основании ордера № от 03.04.1979, выданного Исполнительным комитетом Ленинградского городского совета народных депутатов было предоставлено ФИО5

Согласно справке о регистрации формы 9:

наниматель ФИО5 снята с регистрационного учета 22.09.2020;

в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы:

муж нанимателя ФИО7 – с 02.10.1980;

дочь нанимателя ФИО8 – с 22.04.1987;

дочь нанимателя ФИО9 – с 03.08.2000;

сын нанимателя ФИО10 – с 02.10.1980;

внучка нанимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,– с 29.03.2019;

внук нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 20 – с 08.09.2015;

внук нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с 28.09.2006;

внук нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с 28.09.2006.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за заявленный период составляет испрашиваемую к взысканию сумму. Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным.

Доказательства исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме или в части суду со стороны ответчиков не представлены.

Обязанность нанимателя и членов его семьи по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена взаимосвязанными положениями части 3 статьи 67, части 2 статьи 69, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, тогда как в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, при этом ответчиками не оспаривалось, что коммунальные услуги предоставлялись в спорный период надлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 457 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 31.12.2021 в размере 225 749 руб. 23 коп.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 457 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья