№ 2-2129/2025
72RS0019-01-2025-002449-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 18 сентября 2025 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования оно мотивировало тем, что 07.02.2024 в г. Тобольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный № под управлением ФИО1, автомобиля Haval F7х государственный регистрационный № под управлением ФИО2 Автомобиль Haval F7х государственный регистрационный № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный № застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 2754000 руб. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Сумма ущерба составила 1119000 руб. (2754000 - 1234900 (стоимость годных остатков) -400000 (лимит ответственности страховой компании)). На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в размере 1119100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26191 руб.
Определением от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО ВТБ Лизинг, ООО «Запсибинжиниринг», АО «СОГАЗ», ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу.
В судебное заседание третьи лица, их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из карточки учета транспортного средства (л.д.43) следует, что автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный № принадлежал до 16.04.2024 ФИО1
По договору лизинга от 17.11.2022 (л.д.16-18) АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность автомобиль Haval F7х 2022 года выпуска и предоставить ООО «Запсибинжиниринг» это имущество за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование.
Передача автомобиля лизингополучателю подтверждена актом приема-передачи предмета лизинга от 22.11.2022 (л.д.19).
Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 07.02.2024 (л.д.46) следует, что 07.02.2024 в 19:00 на перекрестке улиц Ремезова и Доронина г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный №, и ФИО2, управлявшего принадлежащим ООО «Запсибинжиниринг» автомобилем Haval F7х государственный регистрационный №, в результате которого автомобилю Haval F7х государственный регистрационный № причинены механические повреждения.
Определением № от 07.02.2025 (л.д.45) установлено, что 07.02.2024 в 19:00 на перекрестке улиц Доронина и Ремезова г. Тобольска ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris государственный регистрационный №, двигаясь по разрешенному дополнительному сигналу светофора, в результате заноса транспортного средства столкнулся с автомобилем Haval F7х государственный регистрационный № под управлением ФИО2
На основании п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд, исследовав объяснение ФИО1 от 07.02.2024 (л.д.48), объяснение ФИО2 от 07.02.2024 (л.д.49), схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.47), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 07.02.2024 произошло по вине ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.
Автомобиль Haval F7х был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору № (л.д.15), в том числе по риску КАСКО полное (повреждение, хищение) с 22.11.2024 по 31.12.2025. Выгодоприобретатель по этому риску АО ВТБ Лизинг.
14.02.2024 ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.20).
21.02.2024 составлен акт осмотра автомобиля Haval F7х государственный регистрационный № (л.д.22-23).
По экспертному заключению ООО «Независимый эксперт» от 12.04.2024 (л.д.28-31) рыночная стоимость автомобиля Haval F7х государственный регистрационный № составляет 2704680 руб., стоимость его годных остатков составляет 1234900 руб. (л.д.31).
16.04.2024 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и АО ВТБ лизинг (страхователь) заключено соглашение о том, что годные остатки автомобиля Haval F7х передаются страховщику, стоимость годных остатков составляет 1234900 руб., страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 2754000 руб. (л.д.24-25).
Годные остатки переданы по акту от 19.04.2024 (л.д.27).
Актом от 24.04.2024 (л.д.14) АО «АльфаСтрахование» признало этот случай страховым и платежным поручением № от 24.04.2024 (л.д.14) выплатило АО ВТБ Лизинг 2754000 руб.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ответчик не представил доказательства возмещения им АО «АльфаСтрахование» ущерба, суд признает требование о взыскании с ФИО1 убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере 1119100 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26191 руб. (л.д.6).
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки в размере 1119100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26191 руб. Всего взыскать 1145291 рубль.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.