Дело № 2а-1213/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001904-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 13 декабря 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием административного истца Б.В.В.,

помощника прокурора Кормачева А.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Б.В.В. к отделению полиции по Каргопольскому муниципальному округу Межмуниципального ОМВД России «Няндомский» об отмене административных ограничений.

установил:

Б.В.В. обратился с административным исковым заявлением к отделению полиции по Каргопольскому муниципальному округу ОМВД России «Няндомский» с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Состоит на учете в ОП по Каргопольскому муниципальному округу с 18 апреля 2022 года. Был осужден по приговору Няндомского районного суда Архангельской области по ч.2 ст. 162, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ-ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, освобожден 15 апреля 2022 года по отбытии срока наказания. С момента постановки на учет административных ограничений не нарушал, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен в ООО «Каргопольский леспромхоз», имеет намерение работать в ночные смены и получать заочное образование в дневное время. Просит частично отменить установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также уменьшить количество явок на регистрацию с четырех до двух раз в месяц.

Административный истец Б.В.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что нуждается в ночных сменах работы, чтоб ы проходить обучение днем, поскольку не имеет специального образования, чтобы устроится куда-либо работать по специальности. Уменьшение количества явок на регистрацию мотивировал недостаточностью денежных средств на общественный транспорт, так как постоянно проживает в <адрес>.

Представитель ОМВД России «Няндомский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего удовлетворить административные исковые требования в части отмена ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2021 года в отношении Б.В.В. установлен административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Б.В.В. приговором Няндомского районного суда от 19 апреля 2017 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 15 апреля 2022 года по отбытии срока.

Срок погашения судимости истекает 14 апреля 2030 года ( л.д. 7-9).

В соответствии с трудовым договором от 8 июля 2022 года Б.В.В. работает укладчиком пиломатериалов, деталей и изделий из древесины в ООО «Каргопольский леспромхоз» (л.д. 5-6).

Согласно характеристике генерального директора ООО «Каргопольский ЛПХ» Б.В.В., пройдя с 19 апреля 2022 года испытательный срок с 8 июля 2022 года принят на работу в ООО «Каргопольский ЛПХ» <данные изъяты>. К работе относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 10).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, трудоустроен, за время нахождения на профилактическом учете нарушений административного надзора не допускал (л.д. 11).

В соответствии со ст. 4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Принимая во внимание положительную характеристику административного истца по месту работы и по месту жительства, отсутствие сведений о совершении Б.В.В. административных правонарушений, уголовных преступлений, нарушений административного надзора, желание и возможность административного истца работать в ночное время и получать заочное образование в дневное время, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов следующего дня. В остальной части административных исковых требований суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Б.В.В. к отделению полиции по Каргопольскому муниципальному округу Межмуниципального ОМВД России «Няндомский» об отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Отменить поднадзорному Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административное ограничение, установленное решением Вельского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2021 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В удовлетворении требования Б.В.В. к отделению полиции по Каргопольскому муниципальному округу Межмуниципального ОМВД России «Няндомский» об уменьшении количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина