Решение по делу № 2-6017/2023 от 29.09.2023

Производство № 2-6017/2023

УИД 28RS0004-01-2023-006902-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 31 мая 2021 года между АО «АТБ» и ГВ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с условием уплаты 6,5 процентов годовых сроком по 30 ноября 2023 года.

*** ГВ умерла.

По состоянию на 09 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 51 740 рублей 88 копеек, из них: 51 622 рубля 78 копеек – задолженность по основному долгу, 118 рублей 10 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Наследники умершего заемщика должны нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитному договору <***> от 31 мая 2021 года в сумме 51 740 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля 23 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте его рассмотрения, не представившие суд сведений об уважительности причин неявки.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 года между АО «АТБ» (Кредитор) и ГВ (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей с условием уплаты 6,5 % годовых. Срок возврата кредита до 31 мая 2023 года.

Условиями договора предусмотрен порядок внесения платежей в размере 4 454 рубля 86 копеек не позднее 31 числа ежемесячно (пункт 6 договора).

ГВ с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

*** ГВ умерла.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ГВ.

Как следует из материалов наследственного дела № 175/2022, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ТА, к имуществу умершей ГВ, данное наследственное дело заведено на основании заявлений наследников умершей ГВ – ФИО1, ФИО2 В состав наследственного имущества вошли – 2/3 в праве общей собственности на ***, расположенную по адресу: *** (кадастровая стоимость квартиры 3 977 480 рублей 73 копейки – стоимость доли 2 651 653,82 рублей); денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на четах №*** (270 рублей), *** (2 561 рубль 58 копеек), 40***, 423*** (1 035 рублей 43 копейки), 40***, *** (1 рубль). *** (25 514 рублей 68 копеек), с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела следует, что ГВ на праве собственности также принадлежали 1/3 в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (кадастровая стоимость 1 014 210 рублей 45 копеек), а также 1/3 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** (кадастровая стоимость 1 297 557 рублей 63 копейки).

В соответствии с ответом на судебный запрос УМВД России по Амурской области за ГВ транспортные средства не зарегистрированы.

Вместе с тем, определяя пределы ответственности наследников по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Решением Благовещенского городского суда от 06 июля 2023 года удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика; с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09 ноября 2020 года в сумме 391 255 рублей 27 копеек, из них: 383 177 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 8 078 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 112 рублей 55 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу 12 августа 2023 года.

Как было указано ранее, наследственное имущество, в рамках которого ответчики отвечают перед истцом по обязательствам наследодателя ГВ составляет 2 681 036 рублей 51 копейка, из которого 2 651 653 рубля 82 копейки – стоимость 2/3 доли в праве общей собственности на ***; 29 382 рубля 69 копеек – сумма денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Указанного наследственного имущества, принятого наследниками, достаточно для погашения задолженности наследодателя перед «АТБ» (АО), в том числе с учетом взысканной судом задолженности по кредитному договору <***> от 09 ноября 2020 года.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 51 740 рублей 88 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу «АТБ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, от 31 мая 2021 года в сумме 51 740 рублей 88 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 752 рубля 23 копейки, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 141577 от 23 июня 2023 года.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 31 мая 2021 года между «АТБ» (АО) и ГВ, в сумме 51 740 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок) рублей 88 копеек, из них: 51 622 рубля 78 копеек – задолженность по основному долгу, 118 рублей 10 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 23 копейки, а всего: 53 493 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.