ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца старшего помощника Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2023 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Горно-Геологическая компания «Билибино» об обязании оформить заключение о согласовании осуществляемой деятельности по геологическому изучению, разведке и добыче золота в водоохранной зоне,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения о проведении проверки от <дата> <номер> Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства Обществом с ограниченной ответственностью Горная Геологическая Компания «Билибино» (далее по тексту ответчик, Общество, ООО ГГК «Билибино»).

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО ГГК «Билибино» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области <дата>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН <номер>, присвоен ИНН <номер>, директор <ФИО>2.

Ответчиком осуществляется деятельность в области добычи руд цветных металлов (ОКВЭД <номер>), а также деятельность по добыче руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), добыча полезных ископаемых, не включенных в другие группировки (ОКВЭД <номер>).

Проверкой установлено, что Общество осуществляет добычу россыпного золота на месторождении, расположенном в Тулунском районе Иркутской области в рамках государственных лицензий со статусом горного отвода <номер>, <номер>, <номер>.

При технологическом процессе по добыче золота у Общества образуются сточные воды, которые сбрасываются в водный объект первой категории - реку Черная Зима, являющуюся правым притоком реки Зима Ангарского бассейна Иркутской области, а также в ее притоки - ручей Золотой (правый приток) и реку Средняя Зима (левый приток).

Пользование водным объектом осуществляется Ответчиком на основании решения Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод от <дата> <номер> на срок до <дата>.

Зарегистрированное на основании решения Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод от <дата> <номер> на срок до <дата> право пользования водным объектом не освобождает ООО ГГК «Билибино» от согласования деятельности в акватории р. Черная Зима и в границах водоохранной зоны с АБТУР, так как Росрыболовство и его территориальные органы не являются стороной указанных взаимоотношений между водопользователем и уполномоченным органом.

Ответчиком осуществляемая деятельность с органами Росрыболовства не согласована, с заявлением о выдаче необходимого заключения Общество не обращалось, оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, не разработало.

Данные нарушения подтверждаются ответом Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от <дата> <номер> на запрос Братского межрайоного природоохранного прокурора от <дата> <номер>.

Отсутствие заключения о согласовании деятельности, оказывающей воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания, а также оценки ущерба водным биологическим ресурсам не позволяет установить размер вреда, причиненного в результате такой деятельности водному объекту или его отсутствие, провести компенсационные мероприятия по восстановлению водных биологических ресурсов, в силу чего последствия негативного воздействия на состояние окружающей среды водоохранной зоны и водных биологических ресурсов не определены, разработка мероприятий, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды не выполнена, следовательно, такая деятельность является незаконной.

Изложенные выше нарушения, допущенные ООО ГГК «Билибино», нарушают права и интересы неопределенного круга лиц Российской Федерации на защиту водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также принципы приоритета охраны водных объектов перед их использованием и целевого использования водных объектов, снижают значимость водных объектов как важнейшей составной части окружающей среды, среды обитания объектов животного и растительного мира.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости приведения в соответствие с действующим природоохранным законодательством деятельности Ответчика по водопользованию р. Черная Речка с ее притоками и явились основанием для обращения Прокуратуры в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц, проживающих на территории Тулунского и Зиминского района, с требованиями об устранении загрязнения окружающей природной среды и предотвращения возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Истец просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью Горно-Геологическая компания «Билибино» (ООО ГГК «Билибино», ОГРН <номер>, ИНН <номер>) в срок до <дата> оформить в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключение о согласовании осуществляемой деятельности по геологическому изучению, разведке и добыче золота в водоохранной зоне водного объекта первой категории реки Черная Зима правого притока реки Зима бассейна реки Ангара и ее притоков: ручья Золотой и реки Средняя Зима.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу и содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Иркутской области Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Горно-Геологическая компания «Билибино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи по адресам, указанным в исковом заявлении, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 11 Водного кодекса РФ, право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях сброса сточных вод.

Ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ содержит перечень видов деятельности, осуществление которой запрещается в границах водоохранных зон, в частности использование сточных вод в целях повышения почвенного плодородия; сброс сточных, в том числе дренажных, вод.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 № 384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания» утверждены Правила согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания.

Настоящими Правилами предусмотрено, что территориальные органы Федерального агентства по рыболовству осуществляют согласование внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности - в случае внедрения указанных процессов и осуществления иной деятельности на территории одного субъекта Российской Федерации (подп. б п. 3). Юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, для согласования деятельности представляют в Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) заявку о согласовании (п. 4) Решение о согласовании (об отказе в согласовании) деятельности оформляется в виде заключения (п. 9).

Приказом Росрыболовства от 16.09.2013 № 683 «Об утверждении Положения об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству», утверждено Положение об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству.

Настоящее Положение определяет основные полномочия и организацию деятельности Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, являющегося территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, который создан для осуществления функций по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Бурятия, Иркутской области и Забайкальского края, федеральному государственному контролю (надзору) в области торгового мореплавания и внутреннего водного транспорта в части обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также рыбоводства (аквакультуры), товарного рыбоводства, производства рыбной продукции, обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота и аварийно-спасательных работ в районах промысла при осуществлении рыболовства, производственной деятельности на судах рыбопромыслового флота и в морских портах в отношении морских терминалов, предназначенных для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота.

Согласно п. 4 Положения, Управление осуществляет полномочия в закрепленной сфере деятельности и формируется по бассейновому принципу на территории Республики Бурятия, Иркутской области, Забайкальского края.

В соответствии с п. п. 8, 8.1, 8.1.15 Положения, Управление в соответствии с закрепленной сферой деятельности осуществляет согласование строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания.

То есть, Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству является органом, осуществляющим функции по согласованию осуществления хозяйственной деятельности в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территории Иркутской области.

В силу п. п. 8, 8.1, 8.1.17 Положения, Управление в соответствии с закрепленной сферой деятельности осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, на территории осуществления полномочий Управления и по поручению Агентства на иной территории Российской Федерации.

Согласно со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в частности презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона «Об охране окружающей среды», оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства РФ от 29.04.2013 № 380 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания» утверждено Положение о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания.

Настоящее Положение определяет меры по сохранению водных биологических ресурсов (далее - биоресурсы) и среды их обитания, применяемые при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности (далее - планируемая деятельность), оказывающей прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания (далее - меры по сохранению биоресурсов и среды их обитания), а также порядок их осуществления.

Так, Росрыболовство и его территориальные органы согласовывают деятельность, осуществляемую в акватории водного объекта и на суше при проведении работ в пределах водоохранной и рыбоохранной зон, а также за их пределами, когда по результатам оценки воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания установлено, что соответствующая деятельность может оказывать на них воздействие. Рыболовство и его территориальные органы оценивают планируемые меры по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания на предмет соответствия требованиям Положения. Решение о согласовании (об отказе в согласовании) деятельности Рыболовство и его территориальные органы принимают вне зависимости от наличия / отсутствия права пользования поверхностными водными объектами.

Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1). Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2). Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (ч. 8).

По правилам ст. ст. 56, 80 Федерального закона «Об охране окружающей среды», при нарушении предусмотренных настоящей главой природоохранных требований деятельность, осуществляемая с нарушением указанных требований, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.

По смыслу норм положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что на основании решения о проведении проверки и.о. Братского межрайонного природоохранного прокурора <номер> от <дата> проведена проверка в отношении ООО Горно-Геологическая Компания «Билибино» с целью оценки исполнения законодательства в сфере использования и охраны недр на территории Тулунского района на предмет выявления фактов и обстоятельств, свидетельствующих о наличии (отсутствии) в деятельности нарушений требований законодательства в сфере недропользования и охраны недр.

По сведениям, содержащимся в информационной выписке из ЕГРЮЛ, ООО Горно-Геологическая Компания «Билибино» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, директором является <ФИО>2, основной вид деятельности – добыча руд цветных металлов, дополнительными - добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), добыча полезных ископаемых, не включенных в другие группировки.

По сообщению ТОВР по Иркутской области Енисейского БВУ от <дата>, право пользования поверхностным водным объектом (р. Черная Зима) ООО ГГК «Билибино» зарегистрировано на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование <номер> от <дата> с целью сброса сточных вод, сроком действия по <дата>. Срок действия программы регулярных наблюдений ООО «<данные изъяты>» истек.

Как следует из пояснительной записки к графическим материалам к решению о предоставлении водного объекта в пользование <номер> от <дата>, ООО ГГК «Билибино» является пользователем недр, разрабатываемое месторождение находится на территории Кирейского муниципального образования Тулунского района Иркутской области.

<дата> ТОВР по Иркутской области Енисейского БВУ составил ООО ГГК «Билибино» письмо о согласовании программы регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохранной зоной. Программа регулярных водных наблюдений за водным объектом и его водоохранной зоной р. Черная Зима, правый приток о. Зима по сбросу сточных вод утверждена ООО ГГК «Билибино» и согласована ТОВР по Иркутской области <дата> сроком действия до <дата>.

По сообщению Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовство от <дата>, заключения о согласовании осуществления хозяйственной деятельности ООО ГГК «Билибино» не выдавалось.

Как следует из искового заявления, проверкой установлено, что ООО ГГК «Билибино» осуществляет добычу россыпного золота на месторождении, расположенном в Тулунском районе Иркутской области в рамках государственных лицензий со статусом горного отвода. При технологическом процессе по добыче золота образуются сточные воды, которые сбрасываются в водный объект первой категории - реку Черная Зима, являющуюся правым притоком реки Зима Ангарского бассейна Иркутской области, а также в ее притоки - ручей Золотой (правый приток) и реку Средняя Зима (левый приток).

По смыслу закона, осуществление хозяйственной деятельности по сбросу сточных вод, образующихся при технологическом процессе по добыче золота, в природные водные объекты, которая, безусловно, может оказать влияние на среду обитания водных биоресурсов, должно с применением мер по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, определенных, в том числе заключением территориального управления о согласовании.

Следовательно, зарегистрированное на основании решения Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод <номер> от <дата> на срок до <дата> право пользования водным объектом не освобождает ООО ГГК «Билибино» от согласования осуществления хозяйственной деятельности в акватории р. Черная Зима и в границах водоохранной зоны с территориальным управлением, а именно с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовство.

Исходя из обстоятельств дела, ООО ГГК «Билибино» осуществляемая хозяйственная деятельность с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовство не согласована, заключения о согласовании осуществления хозяйственной деятельности ООО ГГК «Билибино» не выдавалось, оценка воздействия на окружающую среду в отношении осуществляемой хозяйственной деятельности, не произведена, что не оспорено, доказательств обратного, возражений на иск, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Одновременно, отсутствие заключения о согласовании осуществления хозяйственной деятельности, оказывающей воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания, а также оценки ущерба водным биологическим ресурсам не позволяет установить наличие или отсутствие вреда, причиненного в результате водному объекту, его размер, провести компенсационные мероприятия по восстановлению водных биологических ресурсов.

Ввиду того, что последствия негативного воздействия на состояние окружающей среды водоохранной зоны и водных биологических ресурсов не определены, разработка мероприятий, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды не выполнена, хозяйственная деятельность ООО ГГК «Билибино» осуществляется незаконно.

Таким образом, нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц Российской Федерации на защиту водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также принципы приоритета охраны водных объектов перед их использованием и целевого использования водных объектов, снижается значимость водных объектов как важнейшей составной части окружающей среды, среды обитания объектов животного и растительного мира.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, нормативные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости приведения осуществления хозяйственной деятельности ООО «Билибино» по водопользованию р. Черная Речка в соответствие с действующим природоохранным законодательством Российской Федерации и полагает, что исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью Горно-Геологическая компания «Билибино» о возложении обязанности в срок до <дата> оформить заключение о согласовании осуществляемой деятельности по геологическому изучению, разведке и добыче золота в водоохранной зоне, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Горно-Геологическая компания «Билибино» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) в срок до <дата> оформить в Ангаро-Байкальском, территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключение о согласовании осуществляемой деятельности по геологическому изучению, разведке и добыче золота в водоохранной зоне водного объекта первой категории реки Черная Зима правого притока реки Зима, бассейна реки Ангара и ее притоков: ручья Золотой и реки Средняя Зима.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Горно-Геологическая компания «Билибино» в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 26.01.2023.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко