Дело (УИД) № 58RS0012-01-2023-000529-30
Производство № 2-357/2023
Решение
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 28 декабря 2021 г. заемщик – ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее также Займодавец) Договор № П03Р04017(далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 21 500 руб. 00 коп. на срок по 29 января 2022 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие Дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 228 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от (дата), расходным кассовым ордером № от (дата)
По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-1891/2022 от 24.10.2022 на взыскание задолженности с ответчика, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области, был отменен 17.03.2023 по заявлению Ответчика.
Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ответчика по Договору № от (дата) составляет 53814,50 руб., из которых 21 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 32314,50 руб. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № от (дата) определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 146% годовых и 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).
Размеры процентной ставки 146% годовых и 255,5% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
При заключении договора стороны в п. 17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам Кредитора к Заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Допустимость установления договорной подсудности подтверждается правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 53814,50 руб., в том числе сумму основного долга 21 500 руб., проценты по договору займа, за период с 28 декабря 2021 г. по 13 августа 2022 г., в размере 32314,50 руб. Взыскать с Г. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1814,44 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2021 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № П03Р04017 в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 21500 руб.на срок по 29 января 2022 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 21 договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 228 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
28 декабря 2021 г. во исполнение договора потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 21 500 рублей, тем самым исполнив полностью свои обязательства, принятые по Договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000884от 28.12.2021 г. (л.д. 11).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями договора займа от 28 декабря 2021 г.
Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 20), согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 53814,50 руб., из которой: сумма основного долга – 21 500 руб., проценты за пользование займом – 32314,50 руб. за период с 28 декабря 2021 по 13 августа 2022 г.
Из представленного расчета усматривается, что в установленный срок 29 января 2022 года сумма потребительского займа не возвращена.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не вызывает сомнений у суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 20 января 2023 г. был отменен судебный приказ от 24.10.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору потребительского займа № П03Р04017 заключенного 28 декабря 2021 года.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 1814,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан (дата) Отделом внутренних дел (адрес) ) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>,КПП 402501001, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № заключенного (дата), в размере 53814,50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.А.Лаврова
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 г.