Решение по делу № 2-5569/2023 от 06.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-5569/2023

УИД 59RS0007-01-2023-004221-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2023 Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, а именно: ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57345,76 руб., из которых: 38779,58 руб. – основной долг; 16 728,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 837,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1920,38 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на получение банковской картой с установленным лимитом кредитования 30 000 рублей, под 26 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 57345,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками выступают жена и дети. Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Истец представителя в судебное заседание не направил, судом извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с суммой пени, поскольку при обращении в банк ей не сказали сумму задолженности, не учтена сумма платежа 2271 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследство приняли она и ее сын ФИО1, которому в настоящее время 14 лет. ФИО11 написал отказ от наследства. Сумма наследственного имущества превышает сумму иска 57 тысяч рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что он наследником ФИО3 не является, так как отказался от наследства.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 вышеуказанного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлена для использования банковская карта с установленной суммой кредитного лимита 30 000 рублей, под 26 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества от ФИО3, которое заключается в: доле праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, транспортном средстве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества ФИО3 в пользу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества ФИО3 в пользу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, оценка которого составила 312 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, оценка которого составила 312 000 рублей.

Поскольку ФИО2 и ФИО7 отказались от принятия наследства, наследниками заемщика, принявшими наследство, являются ФИО4 и ФИО1 ими приняты все долги наследодателя.

Принимая во внимание то, что ФИО1 является несовершеннолетним, ФИО4 несет обязанность по возврату кредитору полученной наследодателем суммы кредита, процентов, пени за себя и несовершеннолетнего сына.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, с учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ ответчицей платежа в размере 2271 рублей в счет погашения долга. Из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 57345,76 руб., из которых: 38779,58 руб. – основной долг; 16728,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1837,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом расчет проверен, признан правильным и математически верным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Размер задолженности по кредитному договору очевидно значительно меньше стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам ФИО4, ФИО1

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57345,76 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1920,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1920,38 рублей (л.д. 6).

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате госпошлины в размере 1920,38 рублей, подлежат взысканию с ФИО4

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчиков ФИО4, ФИО1 в лице законном представителя ФИО4, в удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) с ФИО4 <данные изъяты> действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 57345,76 руб., из которых:

- 38779,58 – основной долг;

-16728,34 – плановые проценты за пользование кредитом;

-1837,84 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920,38 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.12.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева