Дело № 2-1905/2022
УИД 74RS0004-01-2021-007610-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шовкун Н.А.,
при секретаре Фроловой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава -исполнителя отдела службы судебных приставов г. Челябинска Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Челябинской области к ФИО2 Мухамедвафоне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав -исполнитель отдела службы судебных приставов г. Челябинска обратился в суд с иском к ФИО2 Мухамедвафоне об обращении взыскания на земельный участок, площадью ., расположенный по адресу: , кадастровый №.
В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в РОСП Ленинского района г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу СНТ САД № ПО «Сигнал» задолженности в размере . Задолженность должником не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 Мухамедвафоне не имеет постоянного дохода, получателем пенсий, пособий, компенсационных выплат не получает, счетов и вкладов не имеет, движимого имущества не имеет. Ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу положений ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска взыскателю СНТ Сад № ПО «Сигнал» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска наложил арест на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 18-19).
Кадастровая стоимость земельного участка оставляет (л.д. 139).
Согласно ответу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска открыты текущие счета в ПВО «Совкомбанк», в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», БАНК ВТБ (ПАО) АР «Почта Банк» (л.д. 72).
Из ответа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право на приватизацию не использовала, договоры безвозмездного пользования (договор ссуды), договор аренды нежилых помещений и движимого имущества с ФИО2 Мухамедвафоне не заключались (л.д. 73-74).
По данным ОГУП «Обл. Цти» за (ФИО1) Г.М. в собственности объекты недвижимости не числиться (л.д. 75).
Права собственности на объекты недвижимости за ФИО2. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управлением Росреестра по Челябинской области (л.д. 76).
Органами Гостехнадзора Челябинской области самоходные машины за не регистрировались, что следует из ответа Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за (ФИО1 ) Г.М. зарегистрированных и снятых маломерных судов не числится (л.д. 86).
По данным федеральной информационной системы ГИБДД –М. сведения регистрации транспортных средств на имя (ФИО1) Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 88).
В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО2 Мухамедвафоне в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы в кредитные организации не направлялись, что следует из представленной копии исполнительного производства (л.д. 134-138).
Доказательств отсутствия счетов у должника и остатков денежных средств, суду истцом не представлено, напротив, судом добыты доказательства, что у ФИО2 Мухамедвафоне имеются открытые текущие счета в кредитных учреждениях (л.д. 159).
Как следует из материалов исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства судебный пристав-исполнитель в кредитные учреждения, где имеются открытые счета на имя должника ФИО2 Мухамедвафоне, не направлял.
Сведения об установлении места работы и наличии доходов, истцом не истребовались, равно как в адрес работодателя должника ФИО2 Мухамедвафоне об обращении взыскания на заработную плату не принимались и в адрес работодателя не направлялись.
Проверяя доводы истца об отсутствии у должника (ФИО1) Г.М. денежных средств, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, судом установлено, что ФИО2 Мухамедвафоне трудоустроена, получает заработную плату в отчетных налоговых периодах за ДД.ММ.ГГГГ год получала заработную плату, что подтверждается налоговыми декларациями, представленными ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска (л.д. 153-158).
Принимая во внимание, что в данном случае имеется возможность исполнить решение суда о взыскании с ФИО2 Мухамедвафоне денежных сумм в пользу взыскателя путем обращения на заработную плату, оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе доказательства наличия у ответчика работы, наличие доходов от трудовой деятельности систематически на протяжении трех лет, наличие денежных средств, на которые в силу положений ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в первую очередь производится обращение взыскания, руководствуясь пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", учитывая, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава -исполнителя отдела службы судебных приставов г. Челябинска Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Челябинской области к ФИО2 Мухамедвафоне (ИНН № об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью ., расположенный по адресу: , кадастровый №, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Шовкун Н.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.