Копия
УИД 62RS0003-01-2025-000560-55
Дело № 2-1118/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Спицыной Х.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Альянс" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Альянс" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. B п. 2.1.4 договора указано, что передача товара осуществляется в срок <данные изъяты> календарных дней c момента внесения Покупателем предоплаты. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "Альянс" c письменной претензией o расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты в размере <данные изъяты> рублей и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответ на претензию не содержит ответа по существу, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не удовлетворены. На основании изложенного просит взыскать c ответчика в свою пользу уплаченную сумму за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС России по <адрес>
Истец ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ООО "Альянс" надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо УФНС России по <адрес> надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты, согласно условиям которого и с учетом спецификации от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Альянс" обязалось поставить, а ФИО1 принять и оплатить: <данные изъяты>
Согласно договору купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом спецификации от ДД.ММ.ГГГГ. оплата производится истцом в размере <данные изъяты>
В судебном заседании также установлено, что во исполнение своих обязательств по указанному договору купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере <данные изъяты>
Между тем, ответчик, свои обязательства по договору купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан истцу ответ на претензию, согласно которому по уточненным срокам поставки он свяжется с истцом дополнительно.
Таким образом, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе исполнение договорных обязательств в полном объеме, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании c ответчика в его пользу суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истец является потребителем, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере (<данные изъяты>
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Альянс" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Альянс" (ИНН №) в пользу ФИО4 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО "Альянс" (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись