Дело № 2-420/2023 (2-7298/2022;)

УИД 26RS0001-01-2022-012956-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 18 января 2022 г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика КУМИ <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умерла ФИО5. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Её наследником является брат истцов ФИО6.

ФИО5 и ФИО6 принадлежала квартира по адресу <адрес>, в которой они совместно проживали, и после смерти ФИО5 ФИО6 фактически принял наследство.

дата умер ФИО6. Истцы являются единственными наследниками умершего второй очереди по закону. Других лиц, призываемых к наследованию, нет.

За оформлением наследственных прав истцы обратились к нотариусу ФИО7. которая разъяснила им, что не может выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку не может установить в бесспорном порядке факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5, а также в связи с тем, что ФИО6 и ФИО5 своевременно не зарегистрировали свое право собственности в Управлении Росреестра по СК.

Просили включить в состав имущества, наследуемого после смерти ФИО6, умершего дата, квартиру кадастровым номером 26:12:012101:2793, площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру кадастровым 26:12:012101:2793, площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. по 1/2 (одной второй) доле каждой, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя по доверенности.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМИ <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах не явки суд не уведомил. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО8, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражала. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, дата умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 имелся наследник первой очереди - сын наследодателя ФИО6 (запись акта о рождении № от дата). Иных наследников первой очереди (супруга, детей), не установлено.

дата умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ДН № от дата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи со смертью ФИО6, открылось наследство.

Как следует из материалов дела, истцы являются наследниками ФИО6 по закону второй очереди (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации) – сестры наследодателя, что подтверждается копией свидетельств о рождении (л.д. 17,21 наследственного дела), согласно которым, их отцом являлся ФИО9, а также копиями свидетельств о заключении брака (л.д. 22,23 наследственного дела).

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО6 принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>.

На основании договора приватизации жилой площади от дата, квартира, расположенная по адресу <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО9, ФИО5 и ФИО6.

Договором об определении долей от дата установлено, что ФИО9, ФИО5 и ФИО6 принадлежит по 1/3 доли спорной квартиры.

После смерти ФИО9, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, собственниками указанной квартиры стали ФИО5 и ФИО6 в равных долях.

Однако из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

Более того, как достоверно установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось.

В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Однако, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО6 продолжая проживать в спорной квартире после смерти наследодателя ФИО5, неся бремя содержания квартиры, что сторонами процесса не оспаривается, произвел действия по вступлению в права наследования, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к наследнику переходят в порядке универсального правопреемства все права и обязанности наследодателя, в том числе и те, которые возникли, но надлежащим образом не были оформлены.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, принадлежавшая наследодателю квартира находилась в его собственности на законных основаниях, после смерти правообладателя квартира подлежит включению в состав наследуемого имущества.

В связи с чем, требования истцов о включении в состав имущества, наследуемого после смерти ФИО6, умершего дата, квартиры кадастровым номером 26:12:012101:2793, площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Нотариусом нотариальной палаты СК Ставропольского городского округа ФИО7 дата открыто наследственное дело 262-2022 после смерти ФИО6, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: истцы ФИО1 и ФИО2. Иных наследников, вступивших в наследственные права, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истцов о признании за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру кадастровым 26:12:012101:2793, площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. по 1/2 (одной второй) доле каждой, в порядке наследования, законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО6, дата г.рождения, умершего дата, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 4500 №) право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

Признать за ФИО2 (паспорт 4504 №) право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья А.В.Сергеев