Дело №2-5451/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 26 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском кФИО2, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101878,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 113020 на срок 24 месяца, процентная ставка – 8,5% в течение первых 12 месяцев, в последующем – 13% годовых. Ответчик прекратил исполнение обязательства по погашению долгами ежемесячными платежами в связи с чем, истец просит взыскать имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, адресу, указанному в кредитном договоре, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25, адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор <номер> (состоит из заявления, индивидуальных условий, тарифов и условийпредоставления кредитов физическим лицам, условий предоставления кредитов физическим лицам), по условиям которого ответчику предоставлен кредит истцом в размере 113020 руб., срок пользования кредитом 24 мес., процентная ставка за пользование кредитными средствами – 8,5% в течение первых 12 месяцев, в последующем – 13% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей: 5137 руб. – в первые 12 месяцев, 5266 руб. – с 13 по 23 месяц, 5227,74 руб.– в 24 месяц. За ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом ответчику выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик прекратил исполнение обязательств с октября 2020 года.

15.02.2021 истец направил ответчику требование о досрочным истребовании задолженности.

По состоянию на 02.04.2021 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 101878,43 руб., из которых сумма основного долга в размере 95515,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3600,57 руб., пени в размере 2762,03руб. Расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется.

Поскольку доказательств погашения данной задолженности у суда не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3238 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2(паспорт <номер> <номер>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>)

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 101878,43 руб., из которых 95515,83 руб. – просроченный основной долг, 3600,57 руб. – просроченные проценты, 2762,03 руб. – пени.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 31.10.2022.

Решение01.11.2022