Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 84 927 рублей 34 копейки,

при участии ответчика ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №, эмиссионный контракт № в сумме 28 000 рублей, под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика является ответчик, в связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 927,34 рублей, из которых 62 717,67 рублей – просроченный основной долг, 22 209,67 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указала, что оплата задолженности произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №, эмиссионный контракт № в сумме 28 000 рублей, под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу ФИО5 – ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1

Однако, ответчик представила суду справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Также согласно представленной информации ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, задолженности перед истцом в размере 84 927,34 рублей, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 88 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение от 03.11.2022

Судья Е.В. Панасюк