35RS0002-01-2023-000832-32

Дело № 2-540/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 680 рублей 75 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 164 109 рублей 00 копеек, просроченные проценты –120 571 рубль 75 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд, в связи с тем, что постоянно проживает в <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

По смыслу ст. 3 указанного закона регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Исходя из указанных норм права, регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Согласно сведениям Отделения адресно-справочной службы работы Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Вологодской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой возврата: «иные обстоятельства – ответчик не проживает».

ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевский районный суд Вологодской области поступило ходатайство ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности – по месту её жительства.

Из ходатайства ФИО1 усматривается, что ответчик проживает постоянно по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В связи с вышеизложенным, учитывая поступившее в адрес суда ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности - по месту жительства ответчика, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области - по месту фактического проживания ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области (162600, <...>).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова