Дело № 5-254/2023

УИД- 49RS0008-01-2023-002384-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 8 ноября 2023 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, отводов суду не заявлено,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2023 года в 11 часов 05 минут ФИО1, находился возле <адрес> в пос. Палатка Магаданской области в видимом состоянии алкогольного опьянения – имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта на расстоянии, в 11 часов 55 минут этих же суток был направлен на медицинское освидетельствование, где в кабинете № 7 Отд МВД Росии по Хасынскому району, расположенного в пос. Палатка Магаданской области ул. Юбилейная д. 19, ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Как следует из материалов дела, в 11 часов 55 минут 3 ноября 2023 года ФИО1, находясь кабинете № 7 Отд МВД Росии по Хасынскому району, расположенного в пос. Палатка Магаданской области ул. Юбилейная д. 19, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в котором ФИО1 указал, что согласен с ним;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от 03.11.2023, согласно которому, 03.11.2023 в 11 час. 05 мин. ФИО1 находился около <адрес> в видимом состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя на расстоянии, который в кабинете № Отд МВД Росии по <адрес>, расположенного в пос. Палатка Магаданской области ул. Юбилейная д. 19, где не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом от 03.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, согласно которому ФИО1 в 11 часов 55 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи и в котором он указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, что удостоверено подписями понятых ФИО3, и ФИО4;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 6,19,20 КоАП РФ;

Исходя из содержания материалов дела, участковый уполномоченный полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения служебных обязанностей, в то время как Заставский оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, имея при этом признаки, дающие достаточные основания полагать, что около <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия участкового уполномоченного полиции, доставившего Заставского от <адрес> в отделение полиции, и предъявлявшего требования ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, судья признаёт законными, поскольку доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, 47 лет, официально не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть подвергнуты административному аресту, ФИО1 не относится.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 8 ноября 2023 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Н. Комаров