УИД № 19RS0001-02-2022-003396-02

Дело № 2-2864/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» (далее ООО «Пищевые ингредиенты») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 230628,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5506 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № от 01.08.2019, по условиям которых поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставленный товар, на условиях, предусмотренных договором. Истец обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, поставлен товар на общую сумму 311733,13 руб., тогда как ответчик оплату товара произвела частично, в сумме 1072,88 руб., тем самым нарушив порядок расчета. Пунктом 2.3 договора предусмотрено предоставление отсрочки оплаты поставленного товара, которая признается коммерческим кредитом и по истечении льготного периода Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% ежедневно от стоимости товара за каждый день пользования. Таким образом у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 230628,30 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Пищевые ингредиенты» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании определения Абаканского городского суда от 08.06.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

01.08.2019 между ООО «Пищевые ингредиенты» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Пищевые ингредиенты» приняло на себя обязательство передать ИП ФИО1 товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием, а ИП ФИО1 обязалась принять его и оплатить в порядке и на условиях договора.

Общая стоимость товара складывается из суммированной стоимости всех партий товара в период действия договора; количество, ассортимент, цена товара указываются в товарных накладных (п.2.1, 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставленные товары не позднее 7 дней с даты приемки товара. Предоставление отсрочки уплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 7 дней с момента передачи товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль процентов. По истечении семидневного периода проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1% от суммы за каждый день пользования.

Оплата осуществляется безналичным перечислением денежных средств (п.2.4 договора).

Из искового заявления и приложенных к нему товарных накладных следует, что истцом в адрес ИП ФИО1 поставлено товара на сумму 31733 руб. 13 коп. (товарные накладные от 25.11.2019, от 02.12.2019, от 02.12.2019), из которых оплачено за товар 1072 руб. 88 коп. доказательств обратному материалы дела не содержат.

Решением Арбитражного суда РХ от 17.09.2020 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» взысканы 30660 руб. 25 коп. долг за товар, 2000 руб. расходы по государственной пошлине, 5000 руб. судебные издержки по оплате юридических услуг.

Согласно ЕГРИП от 21.03.2022, ИП ФИО1 с 08.02.2021 прекратила предпринимательскую деятельность.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору в полном объеме не исполнила, доказательств обратного не представила.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Согласно абз. 3 и 4 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.3 договора поставки № от 01.08.2019 предусмотрено, что поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом за каждый день по истечении семидневного периода в размере 1% от суммы поставленного товара.

Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решении.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с покупателя ФИО1 процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 230628 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истца в материалы дела представлен договор от 24.03.2022, заключенный между ООО «Пищевые ингредиенты» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги по исковому заявлению ООО «Пищевые ингредиенты» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в том числе, составление искового заявления, пояснений, и других документов, представление интересов в суде первой инстанции (п.1,2 договора).

Стоимость услуг стороны согласовали в размере 15 000 руб. (п. 4 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от 24.03.2022, истец оплатил ФИО2 15000 руб. по договору от 24.03.2022

В соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи (составление искового заявления, участие представителя в подготовке в двух судебных заседаниях 18.05.2022, 08.06.2022), суд находит разумной, справедливой и соразмерной объему оказанной юридической помощи сумму расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5506 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 25.03.2022

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пищевые ингредиенты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 230628 руб. 30 коп., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина