гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании обращения директора <данные изъяты> о прекращении права пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным в <адрес>, постановлением Главы <данные изъяты> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, данный земельный участок был закреплён за ОНТ «Белые росы». Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён проект организации и застройки территории ОНТ «Белые росы». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок передан в собственность ОНТ «Белые росы». Право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОНТ «Белые росы», земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № Решением общего собрания членов ОНТ «Белые росы» № от ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел земельного участка с кадастровым номером: № на № отдельных земельных участков с передачей их членам ОНТ «Белые росы», с присвоением каждому из них кадастрового номера. Истцу, в соответствии с выпиской из приложения № к решению общего собрания членов ОНТ «Белые росы» № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан земельный участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м. Истец обратился в Управление Росреестра по Московской области о регистрации права собственности на данный земельный участок. Уведомлением Управления Росреестра было отказано в государственной регистрации права собственности и внесении сведений о правообладателе в ЕГРН в связи с тем, что не представлены документы, на основании которых заявитель является правообладателям данного земельного участка. Данный отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – председатель ОНТ «Белые росы» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что во внесудебном порядке оформить право собственности истца на спорный земельный участок не представляется возможным.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные пояснения, согласно которым ООО «Газпром трансгаз Москва» (до ДД.ММ.ГГГГ года - ООО «Мострансгаз»), являясь в соответствии с Уставом газотранспортной организацией, эксплуатирует объект системы газоснабжения - магистральные газопроводы <данные изъяты>, магистральные газопроводы в качестве опасных производственных объектов зарегистрированы в Государственном реестре опасных производственных объектов. Учитывая, что эксплуатация подземного магистрального газопровода не препятствует использованию поверхностного слоя почвы для ведения сельскохозяйственных работ, земельные участки под магистральные газопроводы из оборота не изымаются. Земельный участок ОНТ «Белые росы» частично находится в зоне минимальных расстояний от магистральных газопроводов, в связи с чем просила отразить в решении суда запрет на застройку земельного участка согласно утвержденного проекта организации и застройки территории ОНТ «Белые росы».

Представитель третьего лица - Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что Администрация г.о. <адрес> законных прав и интересов истца не нарушала.

3-лица: Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено: решением исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отделению № отведен земельный участок в бессрочное пользование под коллективное садоводство из земель фонда госсовета площадью <данные изъяты> га в том числе: <данные изъяты> га пашни с правом застройки садоводческим товариществом, <данные изъяты> га – под огороды.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у <данные изъяты> был изъят земельный участок площадью <данные изъяты> га, и предоставлен для коллективного садоводства Территориальному центру междугородних связей и телевидения № <данные изъяты> в пользование.

Постановлением Главы Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право пользования <данные изъяты> земельным участком площадью <данные изъяты> га, данный участок закреплен за огородническим некоммерческим товариществом «Белые росы». Одновременно указанным Постановлением было признано утратившим силу Постановление Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об изъятии и передаче земельных участков Территориальному центру международных связей и телевидения №» в части передачи земельного участка площадью <данные изъяты> га под коллективное садоводство в пользование. ОНТ « Белые росы» было рекомендовано разработать и представить на утверждение проект организации и застройки территории огороднического некоммерческого товарищества / л.д. 6/.

Постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект организации и застройки территории ОНТ «Белые росы» на земельном участке с кадастровым номером: № / л.д. 7-8/.

Постановлением Администрации Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О прекращении права пользования земельным участком и закреплении его за огородническим некоммерческим товариществом « Белые росы», а именно пункт № изложен в следующей редакции: « Предоставить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> за огородническим товариществом « Белые росы»/ л.д. 13/.

Постановлением Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления администрации сельского поселения Любучанское» /л.д.15/.

За ОНТ « Белые Росы» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решением общего собрания членов ОНТ «Белые росы» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о разделе земельного участка площадью <данные изъяты> га на № отдельных земельных участков для каждого члена товарищества ОНТ «Белые росы» и выделении земли общего пользования; список членов товарищества ОНТ « Белые росы» прилагается /л.д. 12-оборот/.

Установлено, что ФИО1, в соответствии с выпиской из приложения № к решению общего собрания членов ОНТ «Белые росы» № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан земельный участок за №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м./л.д.18-29/.

Как следует из искового заявления, истец /ФИО1/ обратилась в Управление Росреестра по Московской области о регистрации права собственности на земельный участок, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации перехода права собственности на земельный участок ей было отказано /л.д. 32/.

Из письменных пояснений представителя ООО « Газпром трансгаз Москва» следует, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе <адрес> частично находится в зоне минимальных расстояний от магистральных газопроводов <данные изъяты>. Далее в пояснениях перечислены номера земельных участков, которые полностью попадают в зону минимальных расстояний от магистральных газопроводов <данные изъяты>, а также перечислены земельные участки, которые частично попадают в указанную зону.

Спорный земельный участок №, согласно утвержденного проекта организации и застройки территории ОНТ « Белые росы», не попадает в зону минимальных расстояний от магистральных газопроводов <данные изъяты>

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ОНТ « Белые Росы», на основании решения общего собрания ОНТ « Белые Росы» от ДД.ММ.ГГГГ ей / истцу/ выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ОНТ " Белы« Росы».

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, определены характерные точки границ земельного участка.

Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорный земельный участок выделялся истцу в собственность в установленном законом порядке, она обрабатывает его, несет бремя его содержания, является членом ОНТ «Белые росы», правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий: / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>