№2-А148/2025

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1 872 426 руб 74 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа по договору от 13.03.2024 года, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг 1 600 000 руб на срок до 14.03.2024 года.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 600 000 руб и проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 272 426 руб 74 коп, а также судебные расходы в сумме 69 134 руб 51 коп ( государственная пошлина при подаче искового заявления – 33 724 руб, почтовые расходы – 410 руб 51 коп, оплата юридических услуг по составлению документов – 35 000 руб).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержание иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой, которая направлялась по месту его регистрации; судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчику ФИО2 по месту его регистрации, и ответчик не обеспечил его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчика является надлежащим и считается ему доставленным.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сторона истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не заявлено.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления и расписки ФИО2 от 13.03.2024 года установлено, что по договору займа от 13.03.2024 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг 1 600 000 руб на срок до 14.03.2024 года.

Следовательно, у ответчика ФИО2 после принятия денег по договору займа возникла обязанность по возврату суммы займа в предусмотренном этим договором порядке.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Требований о недействительности договора займа либо о признании его незаключенными в связи с безденежностью ответчиком не заявлено и соответствующих доказательств в суд не представлено.

Срок исполнения обязательства по договору займа был установлен сторонами до 14.03.2024 года.

В настоящее время размер задолженности 1 600 000 руб.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств по возврату займа требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2024 по 17.02.2025 года является обоснованным.

Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за указанный выше период составляет 272 426 руб 74 коп.

15.03.2024-28.07.2024 (136 дн) 1 600 000 х 136 х16% /366 = 95 125, 68

29.07.2024-15.09.2024 (49 дн) 1 600 000 х 49 х18% /366 = 38 557,38

16.09.2024-27.10.2024 (42 дн) 1 600 000 х 42 х19% /366 = 34 885,25

28.10.2024-31.12.2024 (65 дн) 1 600 000 х 65 х21% /366 = 59 672,13

01.01.2025-17.02.2025 (48 дн) 1 600 000 х 48 х21% /365 = 44 186,30

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 1 600 000 руб и проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.03.2024 по 17.02.2025 года в сумме 272 426 руб 74 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Истец ФИО1 просит возместить ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 33 724 руб, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику – 410 руб 51 коп и расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии, искового заявления и письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оплата истцом указанных выше расходов подтверждается соответствующими платежными документами.

Учитывая значимость заявленного требования для истца, объем и содержание предъявленных в суд письменных документов, суд признает расходы истца по пересылке ответчику копий документов и по оплате юридических услуг, связанных с предъявлением иска в суд, необходимыми.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца рулькова А.А. надлежит взыскать возмещение судебных расходов в сумме 69 134 руб 51 коп.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 (паспорт ..........................) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..........................) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 600 000 руб, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 272 426 руб 74 коп и возмещение судебных расходов в сумме 69 134 руб 51 коп.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 года