Дело № 5-272/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2023 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно 13 февраля 2023 года около 23 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что с соседям иногда происходят конфликты, из за шума, который создает ее ребенок.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 002544 от 15.02.2023 года;
- протоколом об административном задержании № 000548 от 14.02.2023 года,
- рапортом о задержании ФИО2,
- заявлением и объяснениями ФИО1, согласно которым 13 февраля 2023 года около 22 часов на лестничной площадке № этажа у <адрес>, выражалась в его адрес нецензурной бранью.
Выслушав объяснение ФИО2, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления ее вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а ее действия квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2, выражалась нецензурной бранью в общественном месте – на лестничной площадке № этажа у <адрес> чем нарушила общественный порядок.
Таким образом, действиям ФИО2, дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2
Суд считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений. В связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Зачесть в срок отбытого наказания время фактического задержания с 23 часов 05 минут 13.02.2023 года, и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
«Копия верна»
Судья А.А. Пронина