Решение по делу № 2-2227/2023 от 04.08.2023

№

УИД 03RS0063-01-2023-002058-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Туймазы

Туймазинский межрайоный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галяуф Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса.

В обосновании иска указав, что решением Советского районного суда г. Уфы исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны РФ в пользу ФИО4 убытки в размере 74942,84 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 были перечислены присужденные судом денежные средства в размере 77 942,84 руб. Тем самым был причинен ущерб казне Российской Федерации в размере 77 942,84 руб.

Для расследования факта причинения работником ущерба казне Российской Федерации, приказом ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-ко была организована комиссия для проведения проверки и установления размера причиненного ущерба в отношении ФИО3

Комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем С.А.Ф. возбуждено исполнительное производство № о взыскании неустойки по алиментам в размере 19 832,37 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан ФИО2 ограничен выезд должника ФИО3 из Российской Федерации.

В рамках указанного исполнительного производства 23.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан ФИО2 ограничен выезд должника ФИО6 из Российской Федерации.

Вышеуказанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями банка данных исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в пропуске через государственную границу РФ в связи с наличием временного ограничения права на выезд, инициированным ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ на момент прохождения ФИО3 границы Российской Федерации сведения о наличии исполнительных производств в отношении него имелись, согласно информации с сайта ФССП и письму ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан об отсутствии находящихся на исполнении исполнительных производств.

Кроме того, было установлено, что при возбуждении вышеуказанного исполнительного производства установлена ошибка в отчестве должника (Марсельевич вместо правильного написания Марселевич).

По результатам вышеуказанной проверки установлен факт виновного причинения ущерба казне Российской Федерации в размере 77 942,84 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан ФИО2.

У ФССП России как представителя нанимателя (Российская Федерация) в служебных отношениях с судебным приставом-исполнителем возникло право обратного требования (регресса) к судебному приставу, причинившему ущерб нанимателю работодателю) при неисполнении служебных обязанностей. При надлежащем исполнении возложенных на судебного пристава — исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО2 должностных обязанностей, негативных после в виде взыскания денежных средств с ФССП России.

Таким образом, полагает, что неоспоримо присутствует причинно-следственная связь незаконными действиями должностного лица и необходимостью возмещения судебных расходов и убытков.

Размер причиненного ущерба подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району - ФИО2 в причинении ущерба Российской Федерации подтверждается: заключением по результатам проверки в соответствии со ст. 247 ТК РФ в отношении ФИО2, решением Советского районного суда г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации (казны Российской Федерации) в лице ФССП России денежные средства в порядке регресса в размере 77942,84 руб.

Истец Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, либо снизить размер взыскиваемой суммы до среднего заработка.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны РФ в пользу ФИО4 убытки в размере 74942,84 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 были перечислены присужденные судом денежные средства в размере 77 942,84 руб.

Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы судебных приставов ФИО7 на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет ФИО8 С Я.И.А. заключен служебный контракт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы судебных приставов Я.И.А. принята на должность судебного пристава-исполнителя. Присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы.

Согласно приказу №лс от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по РБ в связи с регистрацией брака изменены в учетных данных Я.И.А. судебного пристава-исполнителя Туймазинсого межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ фамилия «Я.» на фамилию «Миннеханова».

Из приказа №-ко от ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по РБ следует, что проведена служебная проверка в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО1 в связи с неправомерным вынесением постановления об ограничении в выезде за пределы РФ ненадлежащего должника.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу ФИО5 о зыскании неустойки по алиментам в размере 19832,37 руб. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведена коррекция отчества должника с «Марсельевич» на «Марселевич». На депозиный счет ФИО9 с расчетного счета должника поступила денежная сумма в размере 14237,98 руб. Остаток задолженности составляет 5594,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В связи с уплатой долга ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения и окончено исполнительное производства с фактическим погашением задолженности в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «О исполнительном производстве».

Согласно заключению по результатам служебной проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 являясь судебным приставом-исполнителем не надлежащим образом исполнила должностные инструкции 4.1., 4.1.2, 4.2.1, 4.2.3, ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя, нарушив тем самым ч. 1 ст. 47 Закона, чем совершила дисциплинарный проступок. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-КО судебный пристав-исполнитель ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи, с чем привлечение к дисциплинарной ответственности не представляется возможным.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 С.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО10, на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 неустойки по уплате алиментов в размере 19832,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 Я.И.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 (Я.) И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 УФСП России по РБ ФИО11 (Я.) И.А. отменены временные ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО4, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 представлен приказ №-КО от 23.01.2023ГУФССП России по РБ, которым ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке о доходах за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ сумма доходов ФИО1 составляет 654081,73 руб., за 2021 год - 782350,26 руб. (справка от ДД.ММ.ГГГГ), за 2022 год - 561371,24 руб. (справка от ДД.ММ.ГГГГ). Среднемесячная заработная плата составляет 46780,91 руб.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Основанием взыскания убытков в порядке регресса является наличие условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности, в частности, наличие вины.

Таким образом, решением Советского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ установлена прямая причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя по не отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ и возникновением у ФИО4 убытков в виде стоимости перелета по маршруту «Москва-Стамбул-Дубай-Стамбул-Москва» в размере 73116,92 руб., а также стоимости международного страхового полиса на сумму 1825,92 руб.

В связи с тем, что Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России произвела выплату убытков, нанесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО4, то на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в казну Российской Федерации в лице ФССП России ущерб в порядке регресса 46780,91 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1603,43 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова