Решение по делу № 2-3185/2025 от 11.07.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

УИД: 26RS0001-01-2025-004373-98

№ 2-3185/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 1 июля 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском, мотивировав требования тем, что 17.05.2022 между ФИО и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 047 270 рублей 85 копеек. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 21,9%. Кредит был предоставлен ФИО для приобретения автомобиля ЛАДА/LADA GRANTA; VIN: № и выступает в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 22.03.2023г. с ФИО в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1 141 857 рублей 82 копейки, госпошлина в размере 19 909 рублей, а также обращено взыскание на транспортное средство марки ЛАДА/LADA GRANTA; VIN: №. В дальнейшем банком было установлено, что автомобиль принадлежит со слов заемщика другому собственнику – ФИО

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет: Цвет автомобиля Синий; взыскать с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, третье лицо ФИО, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2022 между ФИО и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 047 270 рублей 85 копеек.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 21,9%.

Кредит был предоставлен ФИО для приобретения автомобиля ЛАДА/LADA GRANTA; VIN: № и выступает в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю собственником транспортного средства марки - ЛАДА/LADA GRANTA; VIN: №, является ФИО

В силу положений части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Факт неисполнения должником ФИО своих обязательств по кредитному договору установлен материалами дела, в том числе. На момент рассмотрения дела собственником спорного транспортного средства является ФИО

Доказательств того, что ФИО, предпринимались меры к проверке факта обременений, при покупке спорного автомобиля, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, смена собственника заложенного имущества не препятствует обращению взыскания, поскольку добросовестность приобретения автомобилей новым собственником не подтверждена, оснований для прекращения договоров залога не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО в размере 30 000 рублей (за требование неимущественного характера и заявление об обеспечении иска).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет: - синий.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.07.2025.

Судья А.А. Рогова