УИД 71RS0013-01-2023-000957-17

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-996/2023 по уточненному иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании постановления главы Липковского горсовета Тульской области № от 16.10.1992 ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га и на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 0,0957 га по <адрес>.

ФИО2 умерла 02.03.2006. Нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО4 было открыто наследственное дело. 12.07.2007 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Наследство, на которое было выдано свидетельство, состояло из жилого дома, расположенного по <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2157 кв.м. Земельный участок фактически состоит из двух земельных участков: земельного участка с К№ площадью 1200 кв.м; земельного участка с К№ площадью 957 кв.м. Оба земельных участка объединены единым забором. На земельный участок с К№ право собственности за ФИО3 зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.2007. На земельный участок с К№ в регистрации права было отказано в связи с тем, что он принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования. Земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет, на нем расположены хозяйственные постройки: лит. Г5 – сарай, 2000 года постройки, площадью 14,1 кв.м; лит. Г4 – баня, 2000 года постройки, площадь 22,7 кв.м. Истец полагает, что она является наследником ФИО2 и за ней может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке с К№ площадью 0,0957 га, местоположение: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на баню, 2000 года постройки, площадью 22,7 кв.м, расположенную на земельном участке с К№, площадью 0,0957 га, местоположение: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что баня построена наследодателем ФИО6 на выделенном ей на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке, в связи с чем, баня входит в наследственную массу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Липки Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ППК «Роскадастра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2006 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 09.03.2006.

При жизни ФИО2 завещания не оставила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В предусмотренный законом срок с момента смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела, сведений ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 25.07.2007, следует, что ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с К№, площадью 1200 кв.м, расположенный по <адрес>.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 01.12.1992 ФИО2 был предоставлен в пользование земельный участок площадью 0,2157 га, из которого 0,12 га в собственность и 0,0957 га в бессрочное (постоянное) пользование.

Согласно землеустроительному делу от 09.11.2006, составленному ООО ППП «АДТ», земельные участки с К№ и К№ являются смежными, расположены по одному <адрес>. на земельном участке с К№ площадью 1200 кв.м расположен жилой дом, на земельном участке К№ площадью 957 кв.м расположены надворные постройки.

Как указывает истец, на земельном участке с К№ площадью 957 кв.м расположены хозяйственные постройки, в том числе баня.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно ответу администрации муниципального образования Киреевский район от 15.09.2023 ФИО2 не обращалась с заявлением о регистрации за собой права собственности на земельный участок с К№.

По указанным основаниям земельный участок с К№ в наследственную массу не вошел.

Из технического паспорта на жилой дом, выданного Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 20.10.2006 имеется постройка под лит. Г4 – баня, материал стен – кирпич и тес, год постройки 2000, площадью 22,7 кв.м.

Согласно доводам истца и его представителя, постройка под лит. Г4 – баня расположена на земельном участке с К№. Лицами, участвующими в деле данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно заключению эксперта № от 10.11.2023, выполненного ООО «Эксперт Центр», общее техническое состояние хозяйственной постройки (бани), расположенной по <адрес> можно оценить как работоспособное: техническое состояние строительных конструкций обеспечивает безаварийную эксплуатацию в течении длительного времени, при надлежащей эксплуатации. Повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов, при осмотре не обнаружено. Хозяйственная постройка (баня), расположенная по <адрес> является объектом капитального строительства, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно. Указанное строение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации по своему прямому назначению. Нарушение требований действующей нормативно-технической документации в процессе проведения обследования не выявлено. Данная хозяйственная постройка соответствует требованиям строительных, градостроительных и противопожарных норм и правил.

Заключение эксперта дано надлежащим специалистом организации, имеющей свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, подтверждены доводами истца и не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.

При установленных обстоятельствах, в состав наследственной массы необходимо включить принадлежащую наследодателю на момент смерти постройку под лит. Г4 – баня, материал стен – кирпич и тес, год постройки 2000, площадью 22,7 кв.м, расположенную по <адрес>.

Как указано выше, судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, унаследовав все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти. Следовательно, ФИО3 унаследовала и спорное строение.

Оснований полагать, что данное строение является самовольной постройкой не имеется, поскольку она возведена наследодателем ФИО2 на земельном участке, который на законном основании ей был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование. Согласно вышеуказанном заключению эксперта, постройка, являясь объектом капитального строительства, соответствует установленным нормам и правилам и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

О нарушении прав третьих лиц данной постройкой суду не заявлено и судом таковых не установлено.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 02.03.2006, на баню (лит.Г4 согласно техническому паспорту), площадью 22,7 кв.м, год постройки 2000, расположенную на земельном участке с К№, площадью 0,0957 га, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров