РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 22 февраля 2023 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Пудиковой В.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94380,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3031,41 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.09.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты* * *, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 26,4% годовых сроком на 360 месяцев. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2021 г., по состоянию на 23.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2021 г., по состоянию на 23.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14725,28 руб. По состоянию на 23.08.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 94380,19 руб. Добровольно ответчик задолженность не погашает и поэтому ПАО «Совкомбанк» был вынужден обратиться с данным иском в суд.
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась и пояснила, что брала кредит, чтобы поменять сгоревшую проводку в доме, но выплачивать кредит не смогла.
Признание иска ответчиком ФИО4 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 16.09.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * *, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 70000 руб. на срок 360 месяцев под 26,4% годовых.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредита, что подтверждается выпиской по счету * * * за период с 16.09.2021г. по 23.08.2022г.
Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области № 2-2447/2022 от 02.06.2022 г. с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * * * г. по состоянию на 07.05.2022 г. в размере 94231,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1513,47 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 24.06.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-2447/2022 от 02.06.2022 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1
Согласно расчета, представленного ПАО «Совкомбанк» у ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору * * * г., которая по состоянию на 23.08.2022 г. составляет 94380,19 руб., в том числе : - просроченная ссудная задолженность в сумме 69300 руб., - неустойка на просроченную ссуду в сумме 9,17 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 5,24 руб., комиссия за ведение счета в сумме 596 руб., иные комиссии в сумме 7003,97 руб., дополнительный платеж : 6296,82 руб., просроченные проценты 11152,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 16,46 руб.
С указанным расчетом ответчик ФИО1 согласилась.
По информации Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 27.01.2023 г. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Исполнительные документы по кредитному договору * * * г. на удержание из пенсии ФИО1 по состоянию на 25.01.2023 г. в Управлении отсутствуют. Удержание по данному исполнительному документу из пенсии ФИО1 Управление не производило и не производит.
Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО5 от 03.02.2023 г. исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по кредитному договору * * * * * * в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» не имеется.
При таких обстоятельствах и учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № * * * г., а также принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору * * *
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3031,41 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 * * * в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * * * в размере 94380,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,41 руб., всего на общую сумму 97411,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.
Судья : Бабкин С.В.