РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2025 (77RS0031-02-2024-018772-45) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного между истцом и адрес Москвы № 5811-01-2024-1282392 16.03.2024г. Указанное жилое помещение было предоставлено отцу истца фио на семью из 3 человек: истца, сестры истца фио и мать истца. 05.06.2004г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак и ответчик была зарегистрирована в спорное жилое помещение. 03.03.2017г. брак между сторонами был расторгнут. Отец истца фио умер 25.07.2023г., мать истца фио умерла 06.08.1997г. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, фио (сестра истца), фио (племянник), ответчик фио (бывшая супруга истца), фио (сын бывшей жены истца). Ответчик с момента расторжения брака в квартире не проживает, выехала добровольно, препятствий в пользовании квартирой не чинилось, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, третье лицо фио ранее представила письменные пояснения по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившегося участника процесса, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5811-01-2024-1282392 от 16.03.2024 года. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: фио (сестра нанимателя), несовершеннолетний фио, паспортные данные (племянник нанимателя), ответчик фио (бывшая жена нанимателя), несовершеннолетний фио, паспортные данные (сын бывшей жены нанимателя).

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 03.03.2017г.

Согласно материалам дела в квартире зарегистрированы истец, ответчик, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, несовершеннолетний фио, паспортные данные

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик с момента расторжения брака не проживает в спорной квартире, отказалась от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, выехав добровольно из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указала, что постоянно проживает в спорном жилом помещении, из квартиры не выезжала.

В обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату за социальный наем и коммунальные услуги, справка, подтверждающая прикрепление ответчика к медицинской организации по месту жительства, а именно месту нахождения спорного жилого помещения, справка о посещении несовершеннолетним сыном ответчика фио дошкольного общеобразовательного учреждения по месту жительства в спорном жилом помещении, акт обследования квартиры № 122 по вышеуказанному адресу на предмет фактического проживания от 23.02.2024г., составленный представителем управляющей организации многоквартирного дома, в котором расположено спорное жилое помещение ГБУ адрес Хорошево-Мневники», согласно которому в квартире фактически проживают 3 человека: фио, фио и несовершеннолетний фио, паспортные данные, зарегистрированные по данному адресу фио и несовершеннолетний фио не проживают.

Согласно показаниям свидетеля, допрошенного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик фио фактически проживает в спорном жилом помещении, из спорной квартиры никуда не выезжала, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При принятии решения, суд руководствуется установленными обстоятельства, подтвержденными письменными доказательствами.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства, приобрела право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом суд учитывает, что ответчик исполняет обязанность по оплате коммунальных платежей, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 г.

Судья фио