Решение по делу № 2-120/2023 от 06.03.2023

Граж. дело № 2-120/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000047-03

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик, Должник) оформил заявление (оферта) на получение кредита в АО «ОТП Банк» (Банк) №, согласно которому он просил выдать кредитную карту и был уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 99500 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 215042,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Хабезского судебного района КЧР вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ООО «СААБ» с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75157,97 рублей, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 75157,97 рублей, из которых: 74340,97 рублей - остаток задолженности по процентам; 817 рублей - остаток задолженности по комиссиям.

На основании изложенного, ООО «СААБ» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 2455 рублей; почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей и по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 156 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В связи с этим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик, Должник) оформил заявление (оферта) на получение кредита в АО «ОТП Банк» (Банк) №, согласно которому он просил выдать кредитную карту и был уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере 75157,97 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины в размере 2455 рублей, почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей и по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 156 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75157 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 97 копеек;

- государственную пошлину в размере 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей;

- почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 (шестьдесят) рублей;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 156 (сто пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков