УИД 31RS0015-01-2022-001106-60 Дело № 5-381/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 29 сентября 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , , не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

27.09.2022 года в 18-м часу ФИО1, находясь в общественном месте – у железнодорожного вокзала по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области Д., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается: рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области Д. в своём рапорте указал, что 27.09.2022 г. в 18-м часу во время несения службы в наряде на маршруте патрулирования в районе дома № 7 по ул. Пушкина г. Новый Оскол был замечен нетрезвый ФИО1, который имел неопрятный внешний вид и громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения Г. и М. в письменных объяснениях указали, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 27.09.2022 года, не обращая внимание на окружающих, громко выражался нецензурной бранью вблизи дома № 7 по ул. Пушкина г. Новый Оскол. На требования прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – у железнодорожного вокзала по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 27.09.2022 г. №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, а также неопрятный внешний вид, пояснившего, что «выпил водку», установлено состояние алкогольного опьянения.

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения Г. и М. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования ФИО1 и рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан вблизи железнодорожного вокзала города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, игнорированием законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, а также данные о личности виновного, его имущественное положение. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, следовательно, в силу требований п.2 ст.3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста в связи с чем, в целях достижения предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей, судья назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию квитанции о добровольной уплате штрафа в указанный срок - предоставить в Новооскольский районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Судья

Постановление01.10.2022