Дело № 2-666/2023 31 января 2023 года

78RS0017-01-2022-005733-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 10 сентября 2021 года денежные средства в размере 294 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 294 000 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 294 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком 10 сентября 2021 года был заключен договор возмездного оказания услуг №81/21/2, предметом которого являются работы по изготовлению, доставке и сборке мебели, работы по договору должны были быть выполнены 22 октября 2021 года. Цена договора составила 420 000 руб., из них 294 000 руб. подлежали уплате в качестве аванса, и 126 000 руб. после получения заказчиком уведомления о готовности мебели к доставке и сборке. Обязанность по внесению аванса в сумме 294 000 руб. истцом исполнены в полном объеме 10 сентября 2021 года. Вместе с тем, сообщение о готовности мебели к доставке и сборке в течение установленного договором срока истцу не поступило, до настоящего времени предусмотренная договором мебель не изготовлена, истцу не доставлена и не собрана. 30 июня 2022 года истцов в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – ФИО3. который заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что заключенный между сторонами договора является смешанным, включающим в себя договор включающий элементы договора купли-продажи и элементы бытового подряда, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, и возвращении в суд извещения с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности причин не явки ответчик не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ИП ФИО2 10 сентября 2021 года был заключен договор оказания услуг №81/21/2, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: материал, раскрой, сборка, установка изделий согласно спецификации 81/2 от 10 сентября 2021 года. Размеры и чертежи согласовываются в течение 5 дней после заключения договора; а также: доставка и сборка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.16-17).

В соответствии со спецификацией №81/2 от 10 сентября 2021 года ответчик обязался изготовить шкаф 4-дверный, шкаф малый с пеналами, витрину, туалетный столик (л.д.18,20-21)

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения 30 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдаче услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (л.д.19).

Согласно разделу 3 договора, цена договора состоит из стоимости работ (изготовление, доставка, сборка) и стоимости материалов, и составляет 420 000 руб., которые подлежат уплате в два этапа, 1 этапа предоплата в сумме 294 000 руб., 2 этап доплата 126 000 руб. после уведомления о готовности.

Денежные средства в сумме 294 000 руб. истцом внесены в полном объеме 10 сентября 2021 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.22).

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик мебель не изготовил и истцу не передал.

Истец 30 июня 2022 года направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора в связи нарушением срока выполнения работ по изготовлению мебели, и потребовала вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 294 000 руб., а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 3 011 400 руб. (л.д.27-28, 30-31).

Претензия была получена ответчиком 7 июля 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.29-32), однако в добровольном порядке требования претензии ответчиком не удовлетворены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что до настоящего времени уплаченные по договору денежные средства не возращены, мебель не изготовлена и не доставлена.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела подтверждено, и не оспорено ответчиком, что в настоящее время принятые на себя обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, мебель не изготовлена, поставка мебели и ее сборка не осуществлены в установленный договором срок, в связи с чем истец воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения договора.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 294 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг, указанного в пункте 1.3 договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,5% от суммы договора и пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный договором срок мебель не изготовил и истцу не поставил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 294 000 руб.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По смыслу приведенных норм ответственность исполнителя, предусмотренная положениями Закона о защите прав потребителей, наступает в случае, если отказ потребителя от договора вызван ненадлежащим исполнением или с неисполнением исполнителем обязательств по договору.

Материалами дела подтверждено, что отказ истца от исполнения договора был вызван ненадлежащим исполнением обязательство со стороны ответчика, который в нарушение принятых на себя обязательств не изготовил мебель, не произвел ее доставку и сборку истцу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 294 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также характера и объема нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца о возврате денежных средств ответчиком добровольном не было исполнено, в силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 446 000 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства заявлений о снижении штрафа не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера неустойки, штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки, штрафа последствиям нарушенного обязательства, не представил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 320 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серии № уплаченные по договору денежные средства в размере 294 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 23 октября 2021 года по 7 июля 2022 года в размере 294 000 рублей, неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя за период с 18 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года в размере 294 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 446 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.