Дело № 2-2957/2023 24RS0040-01-2023-002160-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 20 сентября 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком КВВ. на основании заявления был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ответчику выпущена карта «Русский стандарт», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте с установлением лимита. Кредитный договор содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ответчика. Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (офреты) ответчика и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Сделка совершена в письменной форме. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого счета на имя ответчика. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика. 06.07.2007 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 723,32 руб. не позднее 05.08.2007, однако требование банка ответчиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 02.11.2005 по 24.04.2023 в размере 53 990,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик КВВ не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что на основании заявления КВВ от 02.11.2005 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ответчику выпущена карта «Русский стандарт», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте с установлением лимита. Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (офреты) ответчика и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на условиях, определённые договором. КВВ был ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами и принимает на себя все права и обязанности определенные договором.
Согласно п. 2.2.2. Основных положений условий предоставления и обслуживания карт в АО «Банк Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком оферты Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.
Как следует из п. 4.22 Предоставления кредита, возникновения и погашения задолженности условий предоставления и обслуживания карт в АО «Банк Русский Стандарт» в случае если после дня выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки Банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, то Банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления Клиенту вышеуказанного заключительного счета-выписки выставить Клиенту скорректированный Заключительный счет-выписку, учитывающий новый размер задолженности, при этом Клиент обязан осуществить погашение задолженности в размере, определенным таким заключительным скорректированным счетом-выпиской (п. 4.22.1); погашение задолженности, указанной в корректированном заключительном счете-выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном Банком заключительном счете-выписке (п. 4.22.2); за нарушение сроков оплаты сумм, указанным в заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.23)
Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме.
Ответчик допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.
15.11.2019 мировым судьей судебного участка № 115 в районе Талнах города Норильска вынесен судебный приказ о взыскании с КВВ задолженности по договору кредитному договору № от 06.02.2006 за период с 06.02.2006 по 05.08.2007 в размере 55 723,32 руб.
12.08.2022 от КВВ поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах города Норильска от 16.08.2022 судебный приказ отменен.
Согласно представленному истцом расчета у КВВ за период с 06.02.2006 по 24.04.2023 образовалась задолженность в размере 53 990,25 руб., из которых: сумма расходных операций 40 000,00 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 12 160,00 руб., плата за снятие наличных/переводов денежных средств 2 064,00 руб., проценты за пользование кредитом 13 799,32 руб., плата за пропуск минимального платежа 5 500,00 руб., внесено на счет 17 800,00 руб. и 1 733,07 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
В адрес ответчика истцом направлен заключительный счет, однако до настоящего времени он не исполнен.
В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности.
Таким образом, требование истца о взыскании с КВВ задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 819,71 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 02.11.2005 за период с 02.11.2005 по 24.04.2023 в размере 53 990 рублей 25 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2023