Дело № 2а-1150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 29 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №114469/18/24009-ИП в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». 19 мая 2022 года исполнительное производство окончено. Вместе с тем, по состоянию на 22 июля 2022 года оригинал исполнительного документа № 2-1184/2018 в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступал, что препятствует в дальнейшем предъявлению исполнительного документа к взысканию. В связи с чем, просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 незаконным в части не направления исполнительного документа № 2-1184/2018 в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2 проследить за направлением исполнительного документа № 2-1184/2018 в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», представив взыскателю трек номер почтового отправления.

Представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, 29 октября 2018 года на основании судебного приказа № 2-1184//2018 от 18.06.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 114469/18/24009-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентства по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в размере 92 704 рубля 17 коп..

В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебных актов из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства, сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО3 с 29.10.2018 года по 06.05.2022 года, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, на которые получены соответствующие ответы.

Согласно полученных ответов из ГИБДД, ГИМС, Росреестр, Гостехнадзор имущество за должником не зарегистрировано.

Как следует из полученных ответов кредитных организаций, сведения о наличие принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, отсутствуют.

Сведений о наличии у должника иного имущества и о месте работы не имеется.

19 мая 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительное производство № 114469/18/24009-ИП от 29.10.2018 года окончено, исполнительный документ по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При этом, исполнительный документ - судебный приказ № 2-1184/2018 от 18.06.2018 года, выданный судебным участком №63 в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности в размере 92 704 рубля 17 коп., постановление об окончании исполнительного производства от 19.05.2022 года направлены в адрес взыскателя 19.12.2022 года, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции, 26.12.2022 года получены административным истцом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (пункт 2 части 1).

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату рассмотрения указанного административного дела исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя, а так же указанные документы получены взыскателем, при этом, доказательств нарушения каких-либо прав административного истца направлением не в установленный срок вышеуказанных документов, суду не представлено, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административных исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023г.