Дело № 2-801/2025

УИД: 53RS0019-01-2025-001247-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 29 декабря 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Грикель <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 57512,25 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение). Согласно выписке из ЕГРЮЛ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон №236-ФЗ) с 01 января 2023 года реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного учреждения Архангельского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации и Государственного учреждения регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу. На основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года №381П, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСФР по Архангельской области и НАО) (далее - Отделение Фонда). С 1 января 2015 года отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение, регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ). В силу ч.1 ст.21 Закона №400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в российской Федерации» по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Согласно п.5 ст.26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. ФИО2 является получателем пенсии по старости. В соответствии с п.2 ст.18 Закона №166-ФЗ размеры пенсий установленные для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат, проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При проведении контрольных мероприятий установлено, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 30 января 2018 года по адресу: <адрес скрыт>. В соответствии с п.2 ст.18 Закона №166-ФЗ при выезде граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районов с тяжелыми климатическими условиями на новое постоянное место жительства, размер пенсии определяется без учета районного коэффициента. В связи с чем, размер страховой пенсии по старости должен быть установлен без учета районного коэффициента должен быть установлен с 1 февраля 2018 года и определена дата, с которой выплата пенсии установлена с ошибкой – с 1 февраля 2018 года в соответствии с ч.4 ст.28 Закона №400-ФЗ. В нарушение ч.5 ст.26 Закона №400-ФЗ ФИО2 не сообщила о факте регистрации по месту жительства в Новгородской области с 30 января 2018 года, влекущем за собой перерасчет размера пенсии без учета районного коэффициента. Протоколом от 12 июля 2023 года №2023/1125 была установлена переплата фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по инвалидности за период с 1 февраля 2018 года по 30 июня 2023 года в общей сумме 64113,26 рублей. Отделением принято решение от 12 июля 2023 года №2023/1125 об удержании полученной ответчиком переплаты из пенсии, установлено удержание из сумм назначенной ФИО2 пенсии ежемесячно в размере 20% с 1 августа 2023 года. С 1 января 2024 года удержания отменены в связи с необходимостью сохранения дохода пенсионера в размере не ниже величины прожиточного минимума. Остаток невозвращенной переплаты пенсии составил 57512,25 рублей (64113,26 – 6601,01 рублей). 16 февраля 2024 года в адрес ФИО2 направлено письмо с предложением о добровольном возмещении суммы переплаты. Ответчик до настоящего времени задолженность добровольно не возместил. Отделение Фонда полагает, что переплата страховой пенсии по старости возникла по вине ФИО2, которая своевременно не представила в Отделение Фонда сведения о месте регистрации и проживания.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области.

Представитель истца, который, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области, которые будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" размеры пенсий, установленные пунктом 1 данной статьи, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" размеры пенсий, установленные пунктом 1 настоящей статьи, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях).

Как установлено судом, из письменных материалов дела следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с 07 декабря 2011 года.

В нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО2 не сообщила о снятии с регистрации по месту жительства в г. Котлас Архангельской области, влекущим за собой перерасчет размера пенсии без учета районного коэффициента.

ОСФР по Архангельской области и НАО установлен факт излишней выплаты ФИО2 страховой пенсии по старости за период с 1 февраля 2018 года в сумме 64113,26 рублей, на основании решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру №2023/1125 от 12 июля 2023 года произведены удержания в период с 1 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года на общую сумму 6601,01 рублей. Непогашенный остаток излишне выплаченной суммы пенсии составил 57512,25 рублей.

Решением территориального органа Социального фонда Российской Федерации от 29 июня 2023 года № 2023/1362 по факту излишней выплаты ФИО2 страховой пенсии по старости, решено устранить данную ошибку.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ в период с 30 января 2018 года ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, до этого ответчик была зарегистрирована по месту жительства в <адрес скрыт>.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при выезде граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в районах с тяжелыми климатическими условиями, на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

16 февраля 2024 года ОСФР по Архангельской области и НАО в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о необходимости возврата на счет ОСФР по Архангельской области и НАО незаконно полученной суммы.

До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в размере 57512,25 рублей в добровольном порядке не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как следует из материалов, сторона истца, заявляя о неправомерности получения ответчиком пенсии с повышенным коэффициентом, исходила из того, что ответчик не проживает по прежнему месту жительства в г. Котлас Архангельской области, о перемене места жительства на Новгородскую область пенсионный орган не уведомила в нарушение требований закона.

Ответчиком допустимых доказательств проживания в указанный период в Архангельской области и своевременности сообщения сведений истцу о перемене места проживания, не представлено.

Принимая во внимание, что районный коэффициент к страховой пенсии по старости установлен для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи именно с проживанием в экстремальных природно-климатических условиях, противоправное поведение ответчика в виде несообщения пенсионному органу сведений об изменении места своего жительства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы причиненного вреда с ответчика.

Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании факта неосновательного обогащения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 57512,25 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Грикель <Ф.И.О. скрыты>5 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Взыскать с Грикель <Ф.И.О. скрыты>6, <дата скрыта> года рождения (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, код подразделения <номер скрыт>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<номер скрыт>) излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 57512 рублей 25 копеек.

Взыскать с Грикель <Ф.И.О. скрыты>7, <дата скрыта> года рождения (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, код подразделения <номер скрыт>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 января 2026 года.

Председательствующий Е.В. Колесникова