№ 5-199/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иваново 16 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки г.Иваново, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом у ИП А.А.Б.,

Установил:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

31 мая 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты 24 по адресу: <адрес>, осуществила реализацию табачной продукции сигарет «ВТ», «Родопи», «Стюардесса» с незаконным использованием товарного знака «Акционерно дружество «Булгартабак-Холдинг», а также табачной продукции сигарет «Космос», с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака Закрытого акционерного общества «Бритиш Американ Тобакко-СПб», а также табачной продукции сигарет «BOND», «Malboro» с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «ФИО2 САРЛ», а также табачной продукции сигарет «KENT», с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Бритиш Американ Тобакко (Брэндс) Инк.», в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайства об отложении рассмотрения дела ею представлено не было.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2023 года на имя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от Автономной Некоммерческой Организации «Патруль Качества» поступило заявление о проведении проверки по факту возможной реализации нелегальных сигарет в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.1-4).

В этот же день произведен осмотр торгового павильона по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра на витрине обнаружена табачная продукция - сигареты: «ВТ» 25 пачек, «Родопи» 30 пачек, «Стюардесса» 10 пачек, «Космос» 52 пачки, «BOND» 20 пачек, «Malboro» 152 пачки, «KENT» 23 пачки. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д.9-14).

Из объяснения Д.Ю.Н. от 31.05 2023 года следует, что в этот день в 11 часов 40 минут в магазине «Продукты 24 (<адрес>) он купил пачку сигарет «БТ» за 68 рублей (л.д.19).

Согласно объяснению ФИО1 от 31.05.2023 года, она работает в продуктовом магазине продавцом (<адрес>). Ввиду того, что у нее маленькая заработная плата, она приносит на продажу сигареты «ВТ», «Родопи», «Стюардесса», «Космос», «BOND», «Malboro», «KENT». Деньги, полученные от продажи сигарет, она складывает отдельно, чек не пробивает. Ей известно, что сигареты являются контрафактными.

31.05.2023 года в 11 часов 40 минут она продала пачку сигарет «ВТ» пришедшему в магазин незнакомому мужчине за 68 рублей. В содеянном раскаивается (л.д.15).

В соответствии с заключением эксперта № от 01.06.2023 года, представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «ВТ» (свидетельство №), «Родопи» (свидетельство №), «Стюардесса» (свидетельство №), «Космос» (свидетельство №), «BOND» (свидетельства №№, №), «Malboro» (свидетельство №), «KENT» (свидетельство №).

Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам (л.д.25-32).

Правообладателем товарного знака «ВТ», «Родопи», «Стюардесса» является Акционерное дружество «Булгартабак-Холдинг», товарного знака «Космос» - Закрытое акционерное общество «Бритиш Американ Тобакко-СПб», «BOND» и «Malboro» - «ФИО2 САРЛ», «KENT» - Бритиш Американ Тобакко (Брэндс) Инк.(л.д.37-45).

Согласно протоколу об административном правонарушении №, 31 мая 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты 24 по адресу: <адрес>, осуществила реализацию табачной продукции сигарет «ВТ», «Родопи», «Стюардесса» с незаконным использованием товарного знака «Акционерно дружество «Булгартабак-Холдинг», а также табачной продукции сигарет «Космос», с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака Закрытого акционерного общества «Бритиш Американ Тобакко-СПб», а также табачной продукции сигарет «BOND», «Malboro» с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «ФИО2 САРЛ», а также табачной продукции сигарет «KENT», с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Бритиш Американ Тобакко (Брэндс) Инк.», в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ (л.д.46).

Согласно расчету суммы ущерба, причиненного компаниям-правообладателям, сумма ущерба, причиненного «Акционерному дружеству «Булгартабак-Холдинг» составляет 7735 рублей, «Бритиш Американ Тобакко-СПб» 6188 рублей «Бритиш Американ Тобакко (Брэндс) Инк.» 5060 рублей, «ФИО2 САРЛ» - 40 289 рублей (л.д.57-58).

В соответствии со ст.ст. 1484, 1515 (п.п. 1 и 2), 1229 (п.1), 1252 (п.4) ГК РФ, производство, продажа, перевозка, хранение и/или иные действия в отношении сигарет, является нарушением исключительных прав Правообладателя, поскольку он не предоставлял разрешение на использование Товарного Знака в отношении указанных сигарет.

В силу ч.2 ст.1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч.3 ст.1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, полностью доказанной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными выше.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией, изъятой в ходе осмотра помещения продукции.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компаниям-правообладателям, полученной расчетным методом.

Между тем, из письма АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" от 28 сентября 2023 года № следует, что им определялась не стоимость изъятого товара, а размер ущерба, причиненного компаниям - правообладателям. Расчет суммы ущерба производился на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом РФ с 01 марта 2023 года ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента (л.д.57-58).

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно сигарет: «ВТ» 25 пачек, «Родопи» 30 пачек, «Стюардесса» 10 пачек, «Космос» 52 пачки, «BOND» 20 пачек, «Malboro» 152 пачки, «KENT» 23 пачки.

Указанная товарная продукция находится в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново по адресу: <...>.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

УИН №

Получатель платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН налогового органа №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя №

Наименование банка получателя платежа Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области

БИК №

Кор/сч №

КБК №

Наименование платежа штраф

Плательщик .

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Власова