Решение по делу № 2-295/2023 от 12.04.2023 - о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-295/2023

УИД12RS0008-01-2023-000144-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» о признании недействительным договора страхования жизни №62600-01009722 от 01 октября 2019 года, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21847,80 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 28000 руб.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2019 года ФИО1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенным по адресу: <...> заключила договор банковского вклада на предложенных сотрудником банка условиях, сроком на три года под 7,4 процентов годовых. Спустя три года по истечении срока действия договора в офисе ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 стало известно, что вместо договора банковского вклада она заключила договор страхования №62600-01009722 от 01 октября 2019 года с ООО СК «Росгоссстрах жизнь». Документы, представленные сотрудником банка, ФИО1 подписала не читая, поскольку доверяла сотрудникам банка. Указанный договор считает заключенным под заблуждением, вследствие чего произошла подмена банковского вклада банковской услугой, что в соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность данной сделки и применение оснований для применения недействительности сделки в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 02 ноября 2022 года отделением Банка истцу выплачены денежные средства по договору страхования в сумме 100300 руб. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 21847,80 руб. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб. За оказание юридической помощи истец оплатила 28000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержали просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что подписывая 01 октября 2019 года договор страхования №62600-01009722 его содержание ФИО1 не читала, поскольку доверяла сотруднику банка, куда пришла открыть вклад.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении требований, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой данности о признании договора страхования недействительным.

Представитель третьего лица ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования №62600-01009722 от 01 октября 2019 года по программе «Драйвер» на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №1 (в редакции от 05 июля 2019 года). Период действия договора составляет с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года.

Договор №62600-01009722 подписан лично ФИО1 01 октября 2019 года. Страхования премия по договору 100000 руб., оплачена ФИО1 01 октября 2019 года по платежному поручению 705176.

Договором предусмотрены страховые риски: дожитие застрахованного до окончания срока страховки с выплатой страховой суммы 100000 руб.; дожитие застрахованного до оговоренных в договоре страхования сроков, установленных в договоре страхования для выплаты аннуитетов в размере 100 руб., аннуитеты выплачиваются 30 сентября каждого года с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года; смерть застрахованного по любой причине с выплатой страховой суммы размере 100000 руб., смерть застрахованного в результате несчастного случая с выплатой страховой суммы размере 100000 руб.

По истечении срока действия договора на основании заявления на страховую выплату от 06 октября 2022 года ФИО1 выплачена страховая выплата в сумме 100000 руб. по платежному поручению №36734 от 02 ноября 2022 года, и аннуитеты в размере 300 руб. (по 100 руб. за каждый год дожития).

Поскольку в материалы дела стороной истца и ответчика представлены копии идентичного договора страхования №62600-01009722, требования по которому изложены в тексте искового заявления, суд признает технической опиской истца указание в просительной части искового заявления указание на номер договора страхования №60600-01009722.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Довод истица о том, что она не имела желания вместо открытия банковского вклада заключать договор страхования и была уверена в том, что подписывает документы, касающиеся вклада, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Договор №62600-01009722 подписан лично ФИО1 01 октября 2019 года.

При заключении Договора страхования №62600-01009722 ФИО1 предоставлена информация об условиях добровольного страхования жизни по программе «Драйвер» №62600-01009722 от 01 октября 2019 года, о чем свидетельствует ее подпись в информации.

Таким образом, ФИО1 был подписан договор страхования, в котором отражены все существенные условия.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56, ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств в подтверждение совершения обмана при заключении договора, введения истца в заблуждение, которое было настолько существенным, что истец, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Условия договора отражены в тексте договора, ФИО1 лично подписала договор страхования, информацию об условиях добровольного страхования жизни по программе «Драйвер» №62600-01009722 от 01 октября 2019 года. Кроме того, по истечении срока договора ФИО1 получила страховые выплаты по договору в размере 100300 руб.

Ответчиком ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорится, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Договор страхования №62600-01009722 подписан истцом ФИО1 собственноручно 01 октября 2019 года, следовательно, с указанной даты исчисляется течение срока исковой давности один год, который истек 01 октября 2020 года.

Исковое заявление направлено в суд 30 января 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, а также по истечении срока действия договора, который истек 01 октября 2022 года.

На основании изложенного исковые требования истца о признании недействительным договора страхования №62600-01009722 от 01 октября 2019 года, не подлежат удовлетворению.

Оставлению без удовлетворения также подлежат производные от вышеуказанного требования о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 (паспорт № ...) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***>) о признании недействительным договора страхования №62600-01009722 от 01 октября 2019 года, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года