РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 17 апреля 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.04.2021 по 23.09.2022 (дата уступки прав (требования)) в размере 70 500 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 39 045 руб. – задолженность по процентам, 1 455 руб. – задолженность по штрафам. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не выполнены. Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Муравленковского городского суда № от ДД.ММ.ГГ, отменен по заявлению должника.

ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с 06.04.2021 по 23.09.2022 в размере 70 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с размером задолженности согласилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил Заемщику заем в общей сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, а Заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 Договора срок возврата кредита (займа) установлен до ДД.ММ.ГГ (день возврата займа).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в размере 365 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

С общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями Договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО2 была ознакомлена при заключении договора.

В обоснование перечисления денежных средств истцом представлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, согласно которой денежные средства в размере 30 000 руб. по безналичному расчету были перечислены на банковскую карту №******0515 (л.д.14).

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Так, на телефонный номер клиента +7 912-913-57-90 было отправлено СМС-сообщение с 4 цифрами, признаваемое простой электронной подписью, после которого клиент подписал Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма аналогом собственноручной подписи (оборот л.д.25).

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГ заключенного между ООО МКК «Мани Мен» (Цедент) и ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам Микрозайма, указанным в Приложении № настоящего Договора (п. 1.1. Договора цессии) (л.д.26, оборот л.д.26)

ДД.ММ.ГГ на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» передало права требования по Договорам Микрозайма, указанным в Приложении № настоящего Договора (п. 1.1. Договора цессии) ООО «Аврора Консалт» (л.д.27, оборот л.д.27, л.д.28).

ДД.ММ.ГГ ООО «Аврора Консалт» передало права требования по Договорам Микрозайма, указанным в Приложении № настоящего Договора (п. 1.1. Договора цессии) ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № (л.д.28, оборот л.д.28, л.д.29).

Согласно Приложению № к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, к Цессионарию перешло право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, должником по которому является ФИО2 (оборот л.д.12, л.д.13, оборот л.д.13).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата уступки прав (требования)) составила в общей сумме 70 500 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 39 045 руб. – задолженность по процентам, 1 455 руб. – задолженность по штрафам (оборот л.д.18, л.д.19-22).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда от 20.02.2023 вынесен судебный приказ № 2-333/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.45).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда от 20.06.2024 судебный приказ № 2-333/2023 от 20.02.2023, отменен по заявлению должника (л.д.46, оборот л.д.46).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как на основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с 06.04.2021 по 23.09.2022 в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-215/2025 (89RS0006-01-2025-000258-30) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.