Решение по делу № 2-1019/2023 от 15.08.2023 - о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

15 августа 2023 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-1019/2023

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

секретарь судебного заседания Ковалёва С.И.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представитель истца: ФИО2,

ответчик: Акционерное общество «Боровицкое страховое общество»,

представитель ответчика: ФИО3,

прокурор: Помощник прокурора <адрес>

Республики Крым Кошевая Екатерина Олеговна,

Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Боровицкое страховое общество», в котором после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235 000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 650,00 руб., штраф за отказ удовлетворить требование о страховой выплате в добровольном порядке в размере 117 500,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», предоставив необходимый пакет документов.

АО «Боровицкое страховое общество» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что возмещение вреда здоровью осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями в отношении АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

ФИО1, считая, что неполученная им сумма страхового возмещения за причиненный вред здоровью, подлежит возмещению вне зависимости от обязательного социального страхования, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, полномочия которого в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определены в устном заявлении, занесенным в протокол судебного заседания, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3, представляющая в порядке передоверия по доверенности, выданной ООО «Центр Правового Аутсорсинга «ВАШЕ ПРАВО», интересы ответчика АО «Боровицкое страховое общество», исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в представленных суду возражениях в письменной форме относительно заявленных исковых требований. При этом указала, что у страховщика отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем, влекущим обязанность выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО1, который был причинен во время исполнения им обязанностей, обусловленных трудовым договором.

Выслушав объяснения истца и его представителя, объяснения представителя ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе истребованные у финансового уполномоченного копии материалов, положенных в основу его решения, а также письменные объяснения представителя финансового уполномоченного по существу принятого им решения, заслушав заключение прокурора Кошевой Е.О., полагавшей, что оснований для удовлетворения иска не имеется, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ-119550, государственный регистрационный номер №, был причинен вред здоровью ФИО1, управлявшего транспортным средством ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный номер №.

Из документов, оформленных уполномоченными сотрудниками полиции, следует, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», гражданская ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством ГАЗ-119550, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП не была застрахована.

АО «Боровицкое страховое общество» в ответ на запрос финансового уполномоченного также не подтвердило факт страхования гражданской ответственности ФИО4 по договору ОСАГО серии № (из возражений в письменной форме ответчика АО «Боровицкое страховое общество» на исковое заявление ФИО1 следует, что виновник подтверждает страхование гражданской ответственности полисом ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серии №).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Согласно Договору ОСАГО собственником транспортного средства ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный номер №, является ООО «ВАЙТ ЭЛЕФАНТ».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Боровицкое страховое общество» (далее - финансовая организация) от ФИО1 (далее также - заявитель) поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, в том числе акта от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве, медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, согласно которым заявитель работает в ООО «ВАЙТ ЭЛЕФАНТ» водителем автобуса.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что возмещение вреда здоровью осуществляется в рамках Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в финансовую организацию с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с обращением в отношении АО «Боровицкое страховое общество» с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 на основе предоставленных заявителем и финансовой организацией документов, финансовым уполномоченным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № № об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был причинен вред здоровью. В момент ДТП ФИО1 являлся водителем транспортного средства, принадлежащего ООО «ВАЙТ ЭЛЕФАНТ».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве, медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, заявитель работает в ООО «ВАЙТ ЭЛЕФАНТ».

ФИО1 просит взыскать с финансовой организации страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО.

В силу положений статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе, при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.

Согласно подпункту «е» пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве – событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, в виде страховых выплат, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

Таким образом, причинение вреда здоровью заявителя при исполнении им трудовых обязанностей является несчастным случаем на производстве.

Следовательно, возмещение вреда, причиненного здоровью заявителя в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подлежит осуществлению в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Основываясь на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах возмещения вреда и общих положениях о страховании, Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суд соглашается с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требования заявителя о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью по Договору ОСАГО.

Для работников, пострадавших в результате несчастного случая на производстве, предусмотрены:

- пособие по временной нетрудоспособности, которое выплачивается в размере 100 процентов среднего заработка пострадавшего за весь период временной нетрудоспособности – до выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 9 Закона N 125-ФЗ);

- единовременная страховая выплата, размер которой определяется в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности;

- ежемесячные страховые выплаты, размер которых определяется в соответствии со статьей 12 Закона N 125-ФЗ;

- оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией пострадавшего работника. Условия, размеры и порядок оплаты этих дополнительных расходов установлены в Положении, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 286.

Все перечисленные выплаты производит Социальный фонд России.

Для лиц, которым вред здоровью причинен при исполнении ими трудовых обязанностей, законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с действием главы 59 ГК РФ и положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Более того, в подпункте "е" пункта 2 статьи 6 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относит наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования. Таким образом, учитывая, что объем возмещения причиненного истцу вреда здоровью установлен в статье 1085 ГК РФ и покрывается страховым обеспечением, предусмотренным Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ, доказательств обратного суду не представлено, основания для взыскания страхового возмещения с АО «Боровицкое страховое общество» отсутствуют.

Поскольку требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью не подлежит удовлетворению, требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа за отказ удовлетворить требование о страховой выплате в добровольном порядке, являющиеся производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, также не подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием нарушений прав истца со стороны ответчика, не подлежит взысканию за счет АО «Боровицкое страховое общество» заявленная ФИО1 денежная компенсация морального вреда.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части 1 статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части 1 статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 в условиях состязательности и равноправия не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных им к ответчику АО «Боровицкое страховое общество» исковых требований.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 с учетом заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.929, 931, 1079, 1085 ГК РФ, ст.227 ТК РФ, ст.ст.12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 августа 2023 года.

Судья С.Н. Проскурня