Дело УИД: 48 RS 0017-03-2023-000269-16

Производство №1-Б56/2023 (№ 12201420035000124)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково 17 июля 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при помощнике судьи Саввине Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Астафьева А.Н.,

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Семиковой Н.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, <данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО8 26 августа 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение со стола в спальне денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих ФИО1, а также ранее переданных ей ФИО1 денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО8 обратила в свою пользу, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Подсудимая ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что она не помнит дату, когда произошли данные события. Ей нужны были деньги, и она решила продать кому-нибудь новое покрывало. Она с ФИО5 и ФИО4 пошли по домам, расположенным по <адрес> и начали предлагать купить покрывало. Зайдя в один из домов, где проживает ФИО1, она предложила ей купить покрывало. Она увидела, что ФИО1 из шахматной доски достала 5000 рублей за покрывало. В этот момент она решила похитить остальные деньги, которые находились в шахматной доске. Забрав часть денег оттуда, она ушла от ФИО1 В тот же день к ней приехали сотрудники полиции. Она призналась в совершении кражи, но деньги не вернула, так как уже отдала их дочери. В настоящее время она частично возместила материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Во время предварительного расследования подсудимая ФИО8 показала (её показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ), что 26.08.2022 года около 14 часов она в д. <адрес> встретилась с сестрой - ФИО2 и внучкой - ФИО5. Они стали разговаривать на различные темы. Так как ей нужны были деньги для личных нужд, сказала, что у неё есть новое покрывало, которое хочет продать. После чего они решили пройти по домам расположенным на <адрес> и попробовать продать данное покрывало. Они подошли к дому, как ей сейчас известно, его № по <адрес>. Калитка на территорию дома была открыта и они подошли к входной двери. Время в тот момент было около 15 часов. Так как на двери звонка не было, то они постучались в неё, но им никто не открыл. Они подумали, что хозяева их не услышали, и она попробовала открыть дверь, она была не заперта и они прошли внутрь дома, где в кухонном помещении увидели пожилую женщину, как ей сейчас известно, её зовут ФИО1. Она стала ей предлагать купить новое покрывало и стала ей его показывать, ФИО5 и ФИО4 в это время сидели на диване в прихожей, расположенной при входе в кухню. ФИО1 посмотрела покрывало и сказала, что оно ей не нужно. Так как ей очень нужны были деньги, то она решила попробовать заговорить ФИО1, учитывая её пожилой возраст, с тем чтобы она показала, где у неё лежат деньги, чтобы похитить их. В связи с чем она стала ей рассказывать о порче и то, что нужно проводить определенные обряды, чтобы порчу не могли наложить. ФИО1 стала её внимательно слушать и в процессе разговора она попросила её дать ей денежную купюру. Она с ФИО1 прошла в соседнюю комнату, где ФИО1 сняла цветок, который стоял на доске для игры в нарды, лежащей на столе, и достала из доски стопку денежных средств купюрами по 5 000 рублей, из которых взяла одну купюру 5 000 рублей и передала ей. Остальные деньги ФИО1 положила на стол. Сколько было всего денег в стопке, ей неизвестно. Когда они стали выходить из данной комнаты, первая пошла ФИО1, а она пошла следом за ней, при этом когда выходила, то правой рукой взяла часть денег лежащих на столе, которые сразу положила в правый карман халат. Сколько она похитила денег в тот момент, не знала. Они прошли на кухню, где еще некоторое время поговорили, подробности разговора сейчас не помнит. После чего она попрощалась с ней и вместе с ФИО2 и ФИО5 вышли из дома. ФИО2 и ФИО9 все время находились в прихожей перед кухней, сидели на диване и о краже им ничего не известно. Денежную купюру в размере 5 000 рублей она ФИО1 не стала отдавать, а тоже похитила её, незаметно положив её в карман, в котором лежали похищенные денежные средства. ФИО1 про возврат ей денежной купюры достоинством 5 000 рублей ничего не спрашивала. Когда она похищала деньги, то её действия никто не видел. После того как они вышли из дома ФИО1, она сказала ФИО2 и ФИО5, что продала покрывало за 5000 рублей. Покрывало она оставила в доме ФИО1, но где именно, сейчас не помнит. О том, что она украла у ФИО1 деньги, она никому не рассказывала. Когда она осталась одна, то посмотрела, сколько денег украла, всего оказалось 65000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Похищенные деньги она потратила на личные нужды. 30.08.2022 года в обеденное время, она узнала, что сотрудники полиции доставили ФИО2 в Долгоруковское отделение полиции. Она поняла, что ФИО2 доставили по поводу кражи денежных средств, в связи с чем решила сама прийти в отдел полиции и во всем признаться, чтобы не впутывать в данную кражу ФИО5 и ФИО4, так как они не причастны к ней. Придя в отдел полиции, она все рассказала по поводу совершения кражи денег. После этого с её слов, добровольно, был написан протокол явки с повинной, в котором были изложены обстоятельства совершения указанной кражи, при этом никакого психического и физического воздействия на неё не оказывалось. ФИО1 брать свои денежные средства ей не разрешала и каких-либо долговых обязательств, у неё перед ней нет. В последующем с целью заглаживания вины, она ходила к ФИО1, которой призналась в совершенном преступлении, попросила прощение и передала в счет возмещения причиненного материального ущерба деньги в сумме 7000 рублей. Обязуется в последующем возвратить всю похищенную сумму (л.д. 91-93).

После оглашения её показаний подсудимая ФИО8 подтвердила свои показания, которые давала во время предварительного расследования, пояснив, что с течением времени забыла обстоятельства совершения преступления.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО9 ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что 26.08.2022 года после обеда к ней домой пришли три женщины цыганской внешности. Одна из цыганок подошла к ней и стала предлагать ей купить покрывало. Она ей сказала, что оно ей не нужно и чтобы они уходили из дома. Данная цыганка, как ей теперь известно это ФИО8, сказала ей, что у неё порча и нужно её снять, при этом хватала её своими руками. Она сказала, что не верит во все это, но она продолжала настаивать и попросила её, чтобы она дала денежную купюру крупным достоинством. Ей хотелось побыстрее отвязаться от цыганки, и она решила дать ей денежную купюру. Она прошла в комнату, где у неё на столе лежала доска для игры в нарды, в которой у неё хранились денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей, при этом сверху доски стоял цветок. Она убрала цветок, открыла доску и достала денежные купюры, из которых взяла одну купюру достоинством 5 000 рублей и в этот момент увидела, что рядом находится ФИО8 Она отдала ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, а остальные деньги положила на стол. Затем они вышли из комнаты, в которой находились денежные средства, при этом она вышла вперед, а цыганка следом за ней. Затем цыганки ушли. После их ухода она решила посмотреть денежные средства. Пересчитав деньги, она обнаружила, что осталось только 35000 рублей. Она сообщила о краже денег в полицию. ФИО8 вернула ей только 7000 рублей. Данной кражей ей причинен значительный материальной ущерб, поскольку она получает пенсию в размере 35000 рублей, других источников дохода не имеет. Данные деньги лежали у неё на похороны.

Во время предварительного расследования потерпевшая ФИО1 дала аналогичные показания, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Также она показала, что когда она дала ФИО8 денежную купюру в размере 5000 рублей, то они прошли на кухню, где цыганка взяла стакан с водой и попросила сырое яйцо. Затем она накрывала стакан тряпкой и переворачивала его, при этом вода шумела. Также разбила яйцо и показала там какое-то темное пятно похожее на червя, сказала ей, что это порча. Также она делала и другие действия, все это продолжалось около 10 минут. В это время 2 остальные цыганки сидели на диване в прихожей и внутрь дома не проходили. После чего она попрощалась с ней, и они все втроем вышли из дома, при этом цыганка которая предлагала купить покрывало и которая снимала порчу, спросила у неё, где можно сходить в туалет. Он ей сказала, что можно пройти за дом и там расположен туалет. После чего она сходила за дом и через некоторое время вернулась. Затем они все ушли с территории её дома и она за ними закрыла калитку на замок. Куда цыганка дела купюру достоинством 5 000 рублей не знает, и она ей её не возвращала, она также забыла про неё спросить, но данную купюру ей не отдавала. В этот день она свои денежные средства не проверяла и больше к ней в гости никто не приходил. На следующий день, ближе к обеду она решила проверить сохранность денежных средств, которые у неё хранились внутри доски из-под нард. Открыв её, стала пересчитывать денежные средства и обнаружила, что не хватает 65000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, с учетом купюры 5 000 рублей, которую сама передала цыганке для проведения обряда. После чего обратилась в полицию. Перед приходом к ней цыган, она проверяла свои денежные средства и они находились в сохранности, то есть их было 100 000 рублей. Кроме 3 женщин цыганской внешности, у неё в доме никого не было. Считает, что данную кражу денег могла совершить цыганка, которая предлагала приобрести покрывало и снять порчу, так как остальные 2 цыганки к ней фактически не обращались и сидели все время на диване в прихожей. 07.12.2022в первой половине дня к ней домой пришла женщина цыганской внешности, которая сказала, что именно она у неё совершила кражу денежных средств в сумме 65 000 рублей, а также попросила прощение за совершенное преступление. Как ей позже стало известно, данную женщину зовут ФИО8. После чего ФИО8 передала ей 7 000 рублей в счёт возмещения причиненного ущерба, о чем она собственноручно написала расписку. Также в ходе общения, она узнала ФИО8, как женщину которая была у неё в доме 26.08.2022 около 15 часов 00 минут, вместе с 2 другими женщинами цыганской внешности, и которая предлагала купить у неё покрывало и проходила вместе с ней в комнату, где лежали денежные средства, а затем снимала порчу. После передачи ей денег и написания соответствующей расписки, она ушла, при этом пообещала вернуть вся украденную сумму, частями. 26.08.2022 года, когда она находилась в комнате и передавала денежную купюру ФИО8, то у неё в руках еще находилось покрывало, которое она изначально хотела продать ей. После того как они прошли в кухонное помещение, в тот момент она шла впереди, а ФИО8 позади, то у неё уже покрывала в руках не было, куда она его могла деть, ей неизвестно и она у неё об этом не спрашивала. После проведения ФИО8 каких-то действий, она и 2 остальные цыганки, сидевшие на диване, вышли из дома. Так как в тот момент она хотела, чтобы цыгане побыстрее ушли из дома, то забыла забрать переданную купюру ФИО8 Она ей её не возвращала и никуда при ней не клала, она оставалась у неё. Таким образом, считает, что она её тоже похитила. ФИО8 ей не говорила, что оставила у неё покрывало которое ранее предлагала купить и деньги за его оплату она ей не давала, так как сразу пояснила, что оно ей не нужно и покупать его она не собирается. Ей неизвестно куда ФИО8 дела указанное покрывало, она этого не видела (л.д. 33-35,36,37).

После оглашения её показаний, потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания, которые давала во время предварительного расследования, показав, что прошло время и она забыла события.

Свидетель ФИО4 показала (ее показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что 26.08.2022 года около 14 часов она в д. <адрес> встретилась с сестрой - ФИО8 и дочерью - ФИО5. Они стали разговаривать на различные темы. Так как Тамаре нужны были деньги для личных нужд, она сказала, что у неё есть новое покрывало, которое хочет продать. После чего они решили пройти по домам расположенным на <адрес> и попробовать продать данное покрывало. Они подошли к дому, как ей сейчас известно, его № по <адрес>. Калитка на территорию дома была открыта и они подошли к входной двери. Время в тот момент было около 15 часов. Так как на двери звонка не было, то они постучались в неё, но им никто не открыл. Далее они подумали, что хозяева их не услышали и ФИО8 попробовала открыть дверь, она была не заперта, и они прошли внутрь дома, где в кухонном помещении увидели пожилую женщину, как ей сейчас известно, её зовут ФИО1. ФИО9 стала ей предлагать купить новое покрывало и стала ей его показывать, она и ФИО5 в это время стояли при входе в кухню и подробности разговора не помнит. Затем она увидела, что ФИО8 вместе с ФИО1 проходили в другую комнату, а затем через некоторое время вернулись, после чего они вышли из дома. 30.08.2022 года в обеденное время сотрудники полиции доставили её в Долгоруковский отдел полиции, где с ней стал общаться ФИО7, который стал расспрашивать о краже денег у ФИО1. Она сказала, что ничего ей неизвестно. В последующем ей от ФИО8 стало известно, что она совершила кражу денег у ФИО1 в размере 65 000 рублей (л.д. 47-48).

Свидетель ФИО5 во время предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Во время предварительного расследования свидетель ФИО6 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что 26.08.2022 года в дневное время он вместе с женой находился дома. Примерно в обеденное время он прилег на диван расположенный в проходной комнате и уснул. Сквозь сон слышал чьи-то голоса, но не вставал и не смотрел, кто к ним приходил. Когда проснулся, то от жены узнал, что у них в доме были 3 женщины цыганской внешности, одна из которых предлагала купить покрывало, а затем гадала, более подробно он у неё не расспрашивал. На следующий день жена проверила их накопления, которые хранились в деревянной коробке-доске для игры в нарды, и обнаружила, что оттуда пропали денежные средства в сумме 65 000 рублей. Может пояснить, что к ним помимо указанных 3 цыганок в дом никто не заходил (л.д. 53-54).

После оглашения его показаний, свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания, которые давал во время предварительного расследования.

Свидетель ФИО7 показал, что 27.08.2022 года в дежурную часть ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что цыгане похитили у неё 65000 рублей. В ходе проверки сообщения было установлено, что 3 женщины цыганской внешности 26.08.2022 года приходили в гости к ФИО1, а на следующий день она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 65000 рублей. 30.08.2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в ОП Долгоруковское была доставлена ФИО8, которая при общении с ним, призналась, что именно она совершила кражу денежных средств у ФИО1 и после чего добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия от неё был принят протокол явки с повинной в котором она призналась в совершенном преступлении. ФИО8 пояснила, что потратила похищенные деньги на личные нужды. При проведении осмотра её жилища похищенных денежных средств обнаружено не было.

Вина подсудимой ФИО8 подтверждается также материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 27.08.2023, согласно которого она просит привлечь неизвестное лицо, которое похитило деньги в сумме 65 000 рублей из <адрес> (л.д. 20);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» ФИО3 от 27.08.2023. согласно которому ФИО1 сообщила о краже 65 000 рублей (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023, в ходе которого осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, и изъята короб для игры в нарды (л.д. 22-28);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023. в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрен короб для игры в нарды (л.д. 63-65);

- распиской от 07.12.2022, согласно которой ФИО1 получила от ФИО8 деньги в сумме 7 000 рублей (л.д. 120);

Анализируя доказательства вины подсудимой ФИО8, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное ФИО8 деяние и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в действиях подсудимой ФИО8 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей ФИО1, <данные изъяты> г.р., которая является получателем страховой пенсии по старости, которая на август 2022 года составляла 31114 рублей 01 копейка (л.д. 45), других источников дохода не имеет. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № от 19.04.2023 у ФИО1 имеются в собственности: земельный участок под кадастровым номером № площадью 1200; здание жилое под кадастровым номером № площадью 76 (л.д. 39-40). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № КУВИ-№ от 19.04.2023 у ФИО6 отсутствует какое-либо недвижимое имущество (л.д. 42). Согласно сведениям из Федеральной информационной системы ГИБДД от 02.06.2023 на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 43). Согласно сведениям из Федеральной информационной системы ГИБДД от 02.06.2023 на ФИО6 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 44). Причиненный потерпевшей ФИО1 преступлением материальный ущерб составляет 65000 рублей, что с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО8 не судима (л.д. 95-104), привлекалась к административной ответственности (л.д. 105-106), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 107), по месту жительства администраций сельского поселения и УУП ФИО10 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 109,116), добровольно частично возместила причиненный ущерб в размере 7000 рублей (л.д. 120), написала протокол явки с повинной (л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО8 признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написала протокол явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частично добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной ФИО8, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Преступление, совершенное ФИО8, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, то, что оно совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство: короб для игры в нарды, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» после вступления приговора в законную силу возвратить законной владелице ФИО1.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.