Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года. <адрес>.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в ТОО «Искра» в собственность склад № площадью 754,4 кв.м., 1970 года постройки, склад № площадью 829,4 кв.м., 1970 года постройки, склад № площадью 300,5 кв.м., 1976 года постройки, здание мастерской площадью 388,7 кв.м., 1985 года постройки, здание магазина площадью 105,8 кв.м., 1982 года постройки, расположенные по адресу: <адрес> д. <адрес>.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, в день оформления сделки он в полном объеме уплатил продавцу денежную сумму, оговоренную в договоре, что подтверждается приложенной к иску квитанцией к кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Передача объекта недвижимости осуществлена по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически вышеуказанный договор исполнен в полном объеме.

Зарегистрировать право собственности в регистрационной палате не предоставляется возможным по причине ликвидации предприятия.

Просит признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, изложив обстоятельства дела, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не прибыл, подал письменный отзыв, указав, что возражений на иск не имеют, заинтересованности в предмете спора не имеется, и не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено его другим лицом на основании договора купли-продажи, или другими основаниям. При этом, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение возникает с момента его государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает, что требование заявителя о признании за ним право собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № в ТП в городе <данные изъяты> МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново 24.09.2014г., право собственности на объекты недвижимости:

- на производственное здание (склад №), общей площадью 757,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;

- на производственное здание (склад №), общей площадью 829,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- на производственное здание (склад №), общей площадью 300,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

- на производственное здание (мастерская), общей площадью 388,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;

- на нежилое здание, общей площадью 105,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-64