Дело № 2-354/2025
УИД 22RS0004-01-2025-000591-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года р.п.Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре Артюховой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указывает, что 19.01.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2979866, сумма займа 26 500 рублей под 292,000% годовых на 30 календарных дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 19.02.2024 по 31.07.2024 (дата уступки прав (требования), образовалась задолженность в размере 60 844 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 500 рублей; сумма задолженности по процентам – 34 344 рублей. 31.07.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2979866, заключенному с ФИО1, Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №2979866, образовавшуюся с 19.02.2024 по 31.07.2024, в сумме 60 844 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 86,40 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, до начала судебного заседания представил в суд заявление о признании иска ответчиком, которое приобщено к материалам дела, последствия принятия судом заявления о признании иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, учитывая, что ответчик признал заявленные требования, то 70% оплаченной государственной пошлины в сумме 2 800 рублей подлежит возврату истцу ООО ПКО «АйДи Коллект», а оставшаяся часть в сумме 1 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №2979866 от 19.01.2024 в сумме 60 844 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей и почтовые расходы в размере 86,40 рублей.
Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей, оплаченную платежным поручением №181 от 12.03.2025 на получателя Казначейство России (ФНС России), банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Г ТУЛА, ИНН <***>, КПП 770801001, кор.счет №40102810445370000059, БИК: 017003983, счет №03100643000000018500, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 01605151, назначение платежа – госпошлина №2979866 ФИО1 Благовещенский районный суд (Алтайский край).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья Д.Г. Латкин
Решение в окончательной форме принято 07.10.2025.