77RS0004-02-2025-003402-72

Решениеименем Российской Федерации

18 июня 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с последнего имущественный вред сумма, неустойку в такой же сумме, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в соответствии с положениями Закона РФ О защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.08.2021 он, используя электронный ресурс официального сайта ПАО «Сбербанк России», в соответствии с размещенной на этом сайте формой, оформил в электронном виде платежное поручение с письменным указанием в нем конкретных реквизитов получателя денег: наименование получателя - ООО «Лидер», ИНН<***>, на перечисление с его счета денег в размере сумма Денежные средства с его счета банк списал, однако юридическое лицо денежные средства в вышеобозначенной сумме не получило. Истец полагает, что его права как потребителя финансовых услуг нарушены, указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поддержал письменные возражения на него.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Судом установлено, что 13.08.2021 истец фио, используя банковскую карту №*****0672 к счету №408******7045, открытому в ПАО «Сбербанк России» и используя электронный ресурс банка оформил в электронном виде платежное поручение с указанием реквизитов получателя: ООО «Лидер», ИНН <***>, расчетный счет <***>, в банке филиал Центральный ПАО Банк «ФК-Открытие» на перечисление денежных средств в размере сумма

Денежные средства ответчик списал, что подтверждается чеком по операции от 13.08.2021.

Истец ссылается на то, что ООО «Лидер» с ИНН<***> денежные средства не получил.

Истец считает, что денежные средства, направленные им другому лицу и не полученные последним, являются его ущербом, в причинении которого имеется вина ответчика ПАО Сбербанк, однако с доводами истца суд не может согласиться.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 845 данного кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 этого кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1).

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (п. 2).

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 862 указанного кодекса безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями (п. 1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1).

При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором (п. 2).

Исполнение банком принятого платежного поручения в соответствии с распоряжением плательщика производится в том числе путем передачи платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств (подп. 2 п. 1 ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 866 данного кодекса в случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

Из приведенных положений закона следует, что исполнение поручения плательщика путем безналичного перечисления денежных средств на счет получателя, открытый в другом банке, осуществляется путем принятия и проверки банком плательщика поручения его клиента и передачи этого поручения банку получателя для зачисления денежных средств на счет указанного плательщиком получателя.

Ненадлежащее исполнение поручения плательщика, в том числе путем зачисления денежных средств банком получателя на счет другого лица, влечет солидарную ответственность банка получателя.

Как видно из предоставленного платежного поручения сформировано оно было с верным номером ИНН организации ООО «Лидер», денежные средства направлены Банком в банковскую организацию получателя.

Как видно из материалов дела, истец направил в сентябре 2021 года претензию в ПАО Сбербанк о возврате неверно отправленных на счет иной организации денежных средств.

Таким образом, Банком было верно исполнено поручение истца о перечислении денежных средств в ООО «Лидер», ответственность на получение денег данным лицом банк нести не может, поскольку счет ООО «Лидер» в ПАО «Сбербанк» не находился.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит заслуживающим внимание этот довод.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, к указанным требованиям применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, истец узнал о нарушении права в сентябре 2021 года, что подтверждается содержанием текста претензии на имя ответчика, с иском в суд он обратился в 2025 году, т.е. спустя более чем три года с момента перечисления денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований к восстановлению срока исковой давности не имеется, поскольку истец имел возможность обратиться в суд за защитой своего права, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года

Судья

Е.М. Черныш