Решение по делу № 2-4980/2022 от 19.12.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Дело №2-4980/2022

50RS0033-01-2022-007957-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине действий водителя, управлявшего транспортным средством марки Kia Optima г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки SSANG YONG ACTION г.р.з. №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» полис №, страхователем которого является ФИО1.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки SSANG YONG ACTION г.р.з. №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК САО РЕСО-ГАРАНТИЯ, полис №.

При оформлении ДТП установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 при управлении автомобилем Kia Optima г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 96 700 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

Согласно сведениям, представленным ответчиком в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства Kia Optima г.р.з. № является ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ», ИНН:№, Адрес регистрации: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован по иному адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, 25 км а/м «Балтия», складской комплекс «Кулон Балтия», инв. №, кааб. 119.

В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - был применен необоснованно заниженный Территориальный коэффициент (КТ). Согласно Приложению № к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О страховых тарифах по ОСАГО владельцев ТС». Сумма неосновательного сбережения денежных средств при занижении Кт составила 10 084 рубля 08 копеек. Страховая премия должна была составить 21 383 рубля 24 копейки.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 11 299 рублей 16 копеек. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 21383,24 -11299,16 = 10084 руб. 08 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 96 700 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 10 084 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил (л.д. 34, 37, 39).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц, исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического липа, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

В соответствии с п. к ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине действий водителя, управлявшего транспортным средством марки Kia Optima г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки SSANG YONG ACTION г.р.з. №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК САО РЕСО-ГАРАНТИЯ, полис №.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован по иному адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, 25 км а/м «Балтия», складской комплекс «Кулон Балтия», инв. №, каб. 119.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 96 700 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 10 084 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей, а всего взыскать 110 120 рублей 08 копеек (сто десять тысяч сто двадцать рублей восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова