К делу № 2-597/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «16» ноября 2022 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С., при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,
С участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
Ответчика (истца по встречному иску) ФИО7, действующей в своих интересах и интересах ФИО8, ФИО8
Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ФИО13, действующей на основании доверенности,
Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>, – ФИО18, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО30 к ФИО22, ФИО23, ФИО27 об устранении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, по встречному исковому заявлению ФИО22, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО29, ФИО26 к ФИО30 об устранении препятствий в постановке на государственный учет и государственную регистрацию права объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице своего представителя ФИО12, действующей на основании доверенности, обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО22, ФИО23, ФИО27 об устранении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права.
Свои требования мотивировала тем, что ФИО1, на основании договоров дарения от 14.08.2018 г., и от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью в целом 600 (шестьсот) кв.м, с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 135,1 кв.м, и находящимися по адресу: <адрес>. Права Истца на Земельный участок возникли на основании Договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в общей собственности на жилой дом, серия 23АА № от 11.08.2018 г., дата в реестре нотариуса 11.08.2018 г. нотариус: ФИО14. Номер в реестре нотариуса: 23/325-H/23-2018-7-247.
Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью в целом 600 (шестьсот) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, (для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства), граница «кадастровая» земельного участка установлена с учетом требований действующего законодательства РФ. На земельном участке расположены: Жилой дом площадью 135,1 кв. м., с кадастровым номером №, правообладателем ? доли в общей долевой собственности является Истица ФИО32, дата государственной регистрации права 15.08.2018 г., № №-23/013/2018-5. А так же на данном земельном участке расположены нежилые здания, которые были построены её дарителями: гараж, год завершения строительства добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным строением началось с – 1995 г., площадь объекта недвижимости, 33,4 кв.м., расположено в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером №.
Баня, год завершения строительства добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным строением началось с – 2000 г., площадь объекта недвижимости, 5,5 кв.м., расположено в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером №;
Летняя кухня, год завершения строительства добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным строением началось с – 2002 г., площадь объекта недвижимости, 35,0 кв.м., расположено в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером №.
02.08.2019 г. между ФИО1 с одной стороны и наследниками умершего ФИО3 - ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор о порядке пользования земельным участком и жилым домом.
При составлении и подписании данного договора, 02.08.2019 г. вступившим в наследство ФИО4, ФИО15 и ФИО5 было известно о находящихся на земельном участке построенных задолго до подписания данного договора, Гараже, год постройки – 1995 г., Бане, год постройки – 2000 г., летней кухни, год постройки – 2002 г.
Ни наследодатель ФИО9 ни тем более его наследники ФИО4, ФИО15 и ФИО5 никогда не пользовались и не владели спорными объектами, ввиду того что все эти объекты находились и находятся на другой стороне земельного участка (на краю оврага) и никак не граничат с линией раздела общей долевой собственности.
Ответчице, ФИО22 при заключении договора купли-продажи данного недвижимого имущества, хорошо было известно, что между правопредшественниками данного жилого дома и земельного участка сложился фактический порядок пользования домом и земельным участком свыше 15 лет (фактически 44 года). Части земельного участка были отделены забором по линии раздела жилого дома. Данный сложившийся порядок пользования земельным участком был закреплен в договоре о порядке пользования жилым домом и земельным участком от 02.08.2019 г. заключенным между ФИО1 с одной стороны и предыдущим собственником доли ФИО16 с другой. Данный договор был удостоверен нотариусом. ФИО7, приобретая долю жилого -дома и долю земельного участка знала о существующем порядке пользования, была ознакомлена с данным договором и была с ним согласна, ввиду того что объекты находились и находятся на другой стороне земельного участка и никак не граничат с линией раздела общей долевой собственности.
В дальнейшем ФИО7 свое мнение изменила и в настоящее время не объясняя причину, препятствует в оформлении правовых документов, отказываясь дать свое согласие на оформление - правоустанавливающих документов на объекты которые были построены до перехода в её владение.
Истице отказано в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации прав объектов -недвижимости по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 26 Закона 218-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона 218- ФЗ, п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона 218-ФЗ: документы, представленные для осуществления государственного кадастрового учета по форме и (или) содержанию не соответствуют требованиям законодательства.
Истица неоднократно в устной и письменной форме обращалась в адрес Ответчика с просьбой дать согласие на постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в связи с созданием (образованием) объектов недвижимости расположенных по адресу: <адрес>, не чинить ей препятствия и получала отказ. 26.01.2022 г., её было направлено заказное письмо в адрес Ответчика, которое было оставлено без внимания, так же ДД.ММ.ГГГГ было вновь направлено Ответчику заказное письмо с просьбой дать, согласие на постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию объектов недвижимости: гараж, баня и летняя кухня, построенных дарителями на ею части земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик создает препятствия в реализации права собственности на объекты -недвижимости. В соответствии с нормами действующего законодательства, она имеет право распоряжаться своим имуществом, расположенном на земельном участке и самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием.
ФИО7, действующая в своих и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8 обратилась в Туапсинский городской суд со встречным иском к ФИО1 об устранении препятствий в постановке на государственный учет и государственную регистрацию права объекта недвижимости, который мотивировала тем, что им по праву принадлежит 1/2 доля жилого дома общей площадью 135,1 кв.м с кадастровым номером №№, а так же в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 (шестьсот) кв.м с кадастровым номером №№ находящийся по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится гараж (Е). Более 40 лет предшествующие собственники (М-вы) строили и далее пользовались гаражом ( Е) площадь 16,99 кв.м и на строительство гаража (Е) было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ «Исполнительным комитетом Туапсинского городского совета народных депутатов » 02.08.2019 г. при подписании договора купли-продажи недвижимости по <адрес>, предыдущие собственники: ФИО15. ФИО5 передали ключи и документы на гараж ( Е) истцам (ФИО10)., считают, что ранее гараж не был не кому не продан, не передан в пользование, не сдан в аренду, документов о переходе к ФИО11 не имеется. 07.08.1975 года была куплена 1/2 доля жилого дома общей площадью 159,07 кв.м, доли дома и земельного участка 600 (шестьсот) кв.м ФИО3 предшествующим собственником А-вых, а в 1992 г.первого октября была куплена 1/2 доля жилого дома общей площадью 135.08 кв.м доли дома и земельного участка 600 (шестьсот) кв.м ФИО6 (даритель ФИО19 C.H ) Из этого следует: гараж (Е) был построен ранее чем Гараж (Ж), а позже к опорной стене гаража (Е),был пристроен гараж (Ж) ФИО1
В связи с возникшими разногласиями, она неоднократно в устной и письменной форме обращалась в адрес ответчика с просьбой дать письменное согласие на постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на гараж (Е) расположенный по адресу: <адрес>, и получила отказ от ФИО1
Определением Туапсинского городского суда от 15.06.2022 года к производству приняты встречные требования ФИО22, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО29, ФИО24 к ФИО31 об устранении препятствий в постановке на государственный учет и государственную регистрацию права объекта недвижимости.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО17, действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7, действующая в своих и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, явилась, просила в удовлетворении требований отказать, встречные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос относительно удовлетворения заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район, – ФИО21, действующая на основании доверенности, явилась, вопрос относительно удовлетворения заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ФИО1, на основании договоров дарения от 14.08.2018 г., и от 11.08.2018 г., на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью в целом 600 (шестьсот) кв.м, с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 135,1 кв.м, и находящимися по адресу: <адрес>. Права Истца на Земельный участок возникли на основании Договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в общей собственности на жилой дом, серия 23АА № от 11.08.2018 г., дата в реестре нотариуса 11.08.2018 г. нотариус: ФИО14. Номер в реестре нотариуса: 23/325-H/23-2018-7-247.
Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью в целом 600 (шестьсот) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, (для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства), граница «кадастровая» земельного участка установлена с учетом требований действующего законодательства РФ. На земельном участке расположены: Жилой дом площадью 135,1 кв. м., с кадастровым номером №, правообладателем ? доли в общей долевой собственности является Истица ФИО32, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № №-23/013/2018-5. А так же на данном земельном участке расположены нежилые здания, которые были построены её дарителями: гараж, год завершения строительства добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным строением началось с – 1995 г., площадь объекта недвижимости, 33,4 кв.м., расположено в пределах кадастрового квартала 23:51:0302002, на земельном участке с кадастровым номером №.
Баня, площадь объекта недвижимости, 5,5 кв.м., расположено в пределах кадастрового квартала 23:51:0302002, на земельном участке с кадастровым номером №;
Летняя кухня, площадь объекта недвижимости, 35,0 кв.м., расположено в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и наследниками умершего ФИО3 - ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор о порядке пользования земельным участком и жилым домом.
При составлении и подписании данного договора, ДД.ММ.ГГГГ вступившим в наследство ФИО4, ФИО15 и ФИО5 было известно о находящихся на земельном участке построенных задолго до подписания данного договора, Гараже, год постройки – 1995 г., Бане, год постройки – 2000 г., летней кухни, год постройки – 2002 г.
Ответчице, ФИО22 при заключении договора купли-продажи данного недвижимого имущества, хорошо было известно, что между правопредшественниками данного жилого дома и земельного участка сложился фактический порядок пользования домом и земельным участком свыше 15 лет. Части земельного участка были отделены забором по линии раздела жилого дома. Данный сложившийся порядок пользования земельным участком был закреплен в договоре о порядке пользования жилым домом и земельным участком от 02.08.2019 г. заключенным между ФИО1 с одной стороны и предыдущим собственником доли ФИО16 с другой. Данный договор был удостоверен нотариусом. ФИО7, приобретая долю жилого -дома и долю земельного участка знала о существующем порядке пользования, была ознакомлена с данным договором и была с ним согласна, ввиду того что объекты находились и находятся на другой стороне земельного участка и никак не граничат с линией раздела общей долевой собственности.
Истице отказано в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации прав объектов -недвижимости по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 26 Закона 218-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона 218- ФЗ, п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона 218-ФЗ: документы, представленные для осуществления государственного кадастрового учета по форме и (или) содержанию не соответствуют требованиям законодательства.
Истица ранее в письменной форме обращалась в адрес Ответчика с просьбой дать согласие на постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в связи с созданием (образованием) объектов недвижимости расположенных по адресу: <адрес>, не чинить ей препятствия и получала отказ. 26.01.2022 г., её было направлено заказное письмо в адрес Ответчика, которое было оставлено без внимания, так же ДД.ММ.ГГГГ было вновь направлено Ответчику заказное письмо с просьбой дать, согласие на постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию объектов недвижимости: гараж, баня и летняя кухня, построенных дарителями на ею части земельного участка по адресу: <адрес>.
Фактически жилой дом разделен на две половины, имеет отдельные выходы, хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, у каждого на своей стороне порядок пользования долевым имуществом сложился с момента его приобретения Сторонами.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между Сторонами, но, Ответчик игнорирует возможность решить данный вопрос добровольно по соглашению сторон, без судебного разбирательства.
Земельный участок обеспечен доступом к земельным участкам общего пользования. Границы земельного участка согласованы в порядке, предусмотренном ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном реестре недвижимости», нарушений прав смежных пользователей нет. Земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу <адрес>, площадью - 600 кв.м., территориальная зона - Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый квартал №, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости №. Основываясь на том, что ст. 35 Конституции РФ, гарантирует охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
С этой целью, суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности, вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.
В целях выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, определением Туапсинского городского суда от 24.05.2022 г. назначена судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО33
Согласно заключению эксперта №, проведенным исследованием установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в фактических границах, расположены строения (здания и сооружения), в том числе спорные объекты: гараж - объект №, согласно нумерации примененной в настоящем заключении, баня - объект №, согласно нумерации примененной в настоящем заключении, летняя кухня - объект №, согласно нумерации примененной в настоящем заключении.
Здание Гаража, как установлено обследованием, состоит из двух обособленных помещений: левая часть здания, на фото, отображенным в исследовательской части заключения - с зелеными воротами, имеет надземную и подземную часть, правая часть здания, на фото, отображенным в исследовательской части заключения - с коричневыми воротами, имеет только надземную часть. Конструктивно, левая часть здания (гараж с зелеными воротами) является пристроенной к правой части (гараж с коричневыми воротами), что соответственно доказывает то, что, исторически, гараж с коричневыми воротами образован ранее.
Год (возраст) строительства спорных объектов, проведенным обследованием, объективно установить не представляется возможным.
Согласно сведениям, отраженным в тех. паспорте, составленном на 16.07.2010 год (листы 178-184, Том 1 дела): год строительства Гаража (литер Г и Г1) — 1985 год, год строительства Бани (Литер Г4) — не установлен, год строительства Летней кухни (Литер ГЗ) — 2004. Гараж - объект №, имеет площадь: по помещению (части) расположенному по левой части 15,2 кв.м., по помещению (части) расположенному по правой части 16,7 кв.м., Баня - объект № – имеет площадь 5,5 кв.м., Летняя кухня - объект № – площадь 35,0 кв.м.
Также экспертом указано, что местоположение спорных объектов (гараж, баня и летняя кухня) по отношению к кадастровым (правовым) границам земельного участка с кадастровым номером №, отображено на Схеме № в исследовательской части заключения.
Как видно по схеме: Объект экспертизы гараж: помещением расположенным по левой части, площадью 15.2 кв.м. выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, чем нарушаются градостроительные нормы (выступ за границу земельного участка, на котором расположен объект, недопустим), помещением расположенным по правой части, площадью 16. 7 кв.м. расположен в кадастровых границах, нарушений градостроительных норм не выявлено, год строительства объекта, согласно сведениям отраженным в тех паспорте — 1985 <адрес> экспертизы баня, выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, чем нарушаются градостроительные нормы (выступ за границу земельного участка, на котором расположен объект, недопустим). Объект экспертизы летняя кухня, расположен в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №, но с нарушением градостроительных норм, отраженных в СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», действующим на дату строительства объекта — 2004 год (согласно сведениям отраженным в тех паспорте); так спорный объект расположен по кадастровым границам земельного участка, а согласно Примечания п. 2.12 Раздела Жилая застройка СНиП 2.07.01-89, расстояние от вспомогательных объектов (хоз.постройки), до границ земельных участков, должно составлять не менее 1 м.
Нарушений по спорным объектам требований строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, правил и стандартов, проведенным обследованием не выявлено.
Как установлено в судебном заседании ответчик препятствуют истцу в реализации права собственности, путем необоснованного уклонения от обращения с заявлением о государственной регистрации в праве собственности на спорные объекты.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об устранении препятствий в осуществлении регистрации за ней на праве собственности гаража площадью 33,4 кв.м., частично расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №; бани, площадь объекта недвижимости, 5,5 кв.м., расположеной в границах земельного участка с кадастровым номером №; летней кухни, площадь объекта недвижимости, 35,0 кв.м., расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, путем принятия от ФИО30 на регистрацию документов на вышеуказанные объекты без остальных сособственников земельного участка.
Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом».
В соответствии с ч.2 ст.70 Земельного кодекса РФ объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ним объекты недвижимого имущества.
Требования ФИО1 о признании за ней права собственности на указанные объекты недвижимого имущества удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности, а также не предоставления сведений относительно, того, что спорные объекты возведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и являются ее личной собственностью, при условии их нахождения на земельном участке находящемся в долевой собственности.
Требования ФИО22, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО29, ФИО24 к ФИО30 об устранении препятствий в постановке на государственный учет и государственную регистрацию права объекта недвижимости удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности, так как в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не опровергается, что ФИО7 попыток регистрации права собственности на спорный объект не предпринимала, таким образом суд не усматривает препятствий, чинимых со стороны Ответчика в регистрации права собственности за Истцом, и соответственно нарушений прав ФИО7.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО30 к ФИО22, ФИО23, ФИО27 об устранении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права – удовлетворить частично.
Устранить препятствия, чинимые ФИО30 со стороны ФИО22, ФИО23, ФИО27 в государственной регистрации права собственности, а также в постановке на кадастровый учет следующего имущества:
Гаража площадью 33,4 кв.м., частично расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №;
Бани, площадь объекта недвижимости, 5,5 кв.м., расположеной в границах земельного участка с кадастровым номером №;
Летней кухни, площадь объекта недвижимости, 35,0 кв.м., расположеной в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Решение является основанием для единаличного обращения ФИО30 в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности вышеназванных объектов недвижимого имущества без согласования с ФИО22, ФИО25, ФИО28.
В остальной части заявленных требований отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО22, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО29, ФИО24 к ФИО30 об устранении препятствий в постановке на государственный учет и государственную регистрацию права объекта недвижимости - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.
Председательствующий: ____подпись______
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-597/2022
В Туапсинском городском суде
УИД 23RS0054-01-2022-001053-98