КОПИЯ

Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> Потаповой Н.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Респ. <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:11 до 13:15 по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Telegram» сообщества под названием «Мир Украini! Мир Украине!» по адресу: https://t.me/mirvukraine, установлено, что ФИО1 («Халид Наврузов» (id505597821) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес> осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, выразившиеся

в опубликование к посту, размещенному ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 по ссылке: https://t.me/mirvukraine/81145, на котором отображена группа лиц, высказывающих: «Мы – русские!», «Мы вместе!», «Владимир Владимирович, мы с Вами!», надпись «команда ПУТИНА», герб Российской Федерации, комментария следующего содержания: «Будущий фарщ и удобрение для украинской земли, там вас не спросят кто ты по нацыи».

В судебном заседании ФИО1 не отрицал размещение указанного текста, вину признал в полном объеме.

Помощник прокурора Потапова Н.С. указала, что вина ФИО1 полностью подтверждена материалами дела, просила привлечь его к установленной ответственности.

Заслушав участников, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Луганской Народной Республики».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ - Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом принято решение в соответствии с ч.7 ст.51 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФС о проведении специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что страница в социальной сети «Телеграмм» под названием «Халид Наврузов» ему с 2017 года. На сообщество в социальной сети «Телеграмм» под названием «Мир Украini! Мир Украине!» он подписан с начала проведения СВО. К публикации, содержащей видеозапись, где группа лиц высказывает следующие слова: Мы – русские», «Мы вместе!», «Владимир Владимирович, мы с Вами!», а также фотоизображение надписи «Команда ПУТИНА» и герба Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05:37, находясь по адресу: г. сургут, <адрес>, разместил комментарии следующего содержания: «Будущий фарщ и удобрение для украинской земли, там вас не спросят кто ты по нацыи». Свою вину в совершенном деянии он признает в полном объеме;

- актом исследования предметов и документов, которым установлено наличие в социальной сети «Телеграмм» комментария ФИО1 («Халид Наврузов» (id505597821), размещенного ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут;

- лингвистическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленных на исследование материалах имеются высказывания, выражающие пренебрежительное отношение к россиянам, поддерживающим действия Президента Российской Федерации и создание их отрицательного образа и образа всей страны, Российской Федерации. При этом в данных высказываниях выражается привязка к конкретной ситуации на Украине, Донбассе, зоне СВО, данные комментарии содержат лексемы в пренебрежительном и уничижительном значении с негативной коннотацией и непосредственно указывают на людей и участников этой акции, демонстрирующих поддержку Президенту РФ, цель комментариев – передать негативные/пренебрежительные чувства в отношении конкретных людей/группы людей, смысл высказывания включает, в том числе, компоненты, свидетельствующие о том, что высказывающийся 1)знает о том, что россиян, демонстрирующих поддержку действиям Президента РФ в зоне СВО, уничтожают на Украине, 2)такие люди потенциально будут уничтожены, 3)открыто демонстрирует уверенность в этом и хочет, чтобы все знали это, поддерживает это, графический символ (значок) поддерживающий и смеющийся усиливает и подчеркивает реализацию речевой стратегии, цель высказывания – выражение пренебрежительного отношения к россиянам, поддерживающих действия Президента, создание их отрицательного образа, образа всей страны, Российской Федерации.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Так, согласно представленному исследованию, акту наблюдения за интернет – ресурсом, видеозаписи и объяснениям ФИО1, размещение текста в социальной сети носит публичный характер, поскольку текст размещен в открытом доступе в социальной сети на личной странице ФИО1

Исходя из заключения специалиста, текст содержит высказывания содержащие негативную оценку лиц, оказывающих поддержку Президенту, а также исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем осуществления публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях,

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае органов государственной власти Российской Федерации, принявших решение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами РФ.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт публичного опубликования вышеизложенного текста направлен на формирование у окружающих мнения, подрывающего авторитет, доверие использования Вооруженных сил Российской Федерации, исполнение государственными органами РФ своих полномочий вне пределов РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает, материальное положение, его отношение к содеянному, раскаяние, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 тысяч рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета 03№, БИК 007162163 ОКТМО 71871000, КБК 32№, УИН 32№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верная, судья Е.В.Чалая