Дело № 2-2788/2023
50RS0031-01-2023-000956-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васиной Д.К.,
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке в размере 580 000 руб., процентов в размере 68 328 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683 руб. 00 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 05.11.2020 между истцом и ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 670 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 05.11.2021 (включительно). В рамках исполнения принятых на себя обязательств ответчиком были переданы истцу денежные средства в общем размере 90 000 руб. На момент подачи искового заявления обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату суммы долга, ответчиком в полном размере не исполнены, сумма долга истцу ответчиком в полном объеме не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредит имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисленная соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2020 между истцом и ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 670 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 05.11.2021 (включительно).
В рамках исполнения принятых на себя обязательств ответчиком были переданы истцу денежные средства в общем размере 90 000 руб., а именно:
20.01.2021 – переданы денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской от 20.01.2021
03.03.2021 – переданы денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской от 03.03.2021
05.06.2021 – переданы денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской от 03.03.2021
На момент подачи искового заявления обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату суммы долга, ответчиком в полном размере не исполнены, сумма долга истцу ответчиком в полном объеме не возвращена.
Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи настоящего искового заявления составляет сумму в размере 580 000 руб.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность не погашена в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
П. 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты а пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 06.11.2021 по 30.12.2022, которые составляют 68 328 руб. 77 коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные: серия №, выдан ..... в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 580 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 68 328 руб. 77 коп. расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 683 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.