УИД 05RS0031-01-2022-016580-97

Дело № 2а-6010/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13.10.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего Ершова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

В обоснование иска указала, что административный ответчик ФИО1, в указанные налоговые периоды являлся собственником, объектов обложения данным налогом, следовательно, плательщиком транспортного налога. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность по пени ФИО1, не погашена по указанному налогу.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы перед судом поставлен вопрос о взыскании задолженности административного ответчика по обязательным платежам индивидуального предпринимателя.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1, в 2013-2019 годы являлся собственником земельных участков, транспортных средств, имущества, указанных в уведомлениях № 18451257 от 08.07.2018, № 32889711 от 10.07.2019, № 90553240 от 10.01.2020, № 19740558 от 03.08.2020, № 58520830 от 14.11.2016, № 49355777 от 01.09.2018, № 79899515 от 12.10.2017.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговые уведомления, которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнены.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование № 250 от 11.01.2022 об уплате пени по транспортному налогу с предложением добровольно до 01.03.2022 уплатить начисленную пеню.

Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма пени ответчиком не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы, рассмотрев которое, суд отказал в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и вынес определение об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа от 02.11.2022.

Согласно ст. 23 НК РФ, истечение срока взыскания налога не является основанием для прекращения обязанности по его уплате. Срок, по окончании которого задолженность по налогу и пене не может быть взыскана, законодательством прямо не установлен. В общем случае срок принудительного взыскания налога определяется суммированием указанных процессуальных сроков.

Согласно п. 4 ст. 123.4 КАС РФ, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в порядке приказного производства. Однако если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл.32 КАС РФ (п. 2 ст. 123.4 КАС РФ).

В абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено, поскольку административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Махачкалы 12.12.2022.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании недоимки по налогам в размере 12192,74 рублей, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 487 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, общ., пени по налогу на имущество физических лиц на квартиры по адресу: <адрес>), в размере 213,83 руб. за 2014-2017, пени по налогу на имущество физических лиц на квартиру по адресу: пр-<адрес>, иные строения, помещения и сооружения по адресу : <адрес>); иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> в размере 1709,65 руб., за 2015-2019, пени по транспортному налогу на транспортное средство: 3737-0000010-02, гос.рег.знак №; ГАЗ 3030202, гос.рег.знак №; МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL550, гос.рег.знак №, в размере 2401,8 руб., за 2016-2019, пени по земельному налогу с физических лиц на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>); <адрес>), в размере 7867,46 руб., за 2013-2019 г.г.

Всего 12192 (двенадцать тысяч девяносто два) рубля 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023

Председательствующий Д.В. Ершов