РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.08.2023 года г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недейстительным, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками по ? доли в праве каждый, нежилого помещения №н3, общей площадью №... расположенного по адресу: адрес. 03.11.2022 г. истцы получили от АО «Самарагорэнергосбыт» претензию, где указано, что, по состоянию на 01.11.2022 г., они имеют задолженность по оплате стоимости, потребленной за период с 20.03.2022 г. по 19.09.2022 г., электроэнергии по договору №... от 12.04.2014 г. в размере 690 829,98 рублей. Данная задолженность начислена согласно акту, составленному АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») № э94-1 от 19.09.2022 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. С данной суммой задолженности истцы не согласны, считают, что основания для ее начисления отсутствуют. Акт № э94-1 от 19.09.2022 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, является незаконным, так как составлен с нарушением действующего законодательства, чем нарушены права истцов, как потребителей коммунальной услуги. Истцы исправно оплачивают счета, в работу прибора учета электроэнергии не вмешивались. Истцы при составлении указанного акта не присутствовали, уведомлений о дате и времени составления акта не получали. Указание в акте о том, что истцы отказались от подписи в акте недостоверно, так как их, как указывалось выше, не было на составлении акта. Акт № э94-1 от 19.09.2022 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен стороной ответчика в отсутствие потребителя, что лишило их возможности представить свои возражения по поводу выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии. Фиксация безучетного потребления электроэнергии, но только с соблюдением порядке предусмотренного Основными положениями №..., является основанием для взыскания с потребителя стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Кроме того, расчет задолженности произведен с 20.03.2022 г., что не верно, так как предыдущая проверка прибора учета производилась 16.06.2022 г. Данный факт указан в акте № э94-1 от 19.09.2022 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд признать акт № э94-1 от 19.09.2022 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом недействительным. Обязать ответчика произвести истцам перерасчет за потребленную электроэнергию, за период с 20.03.2022 г. по 19.09.2022 г. Взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. Взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО2, ссылаясь на то, что 19.09.2022 г. при проведении инструментальной проверки энергоустановки ответчика, по адресу: адрес, выявлено безучетное потребление электрической энергии. Результаты проверки зафиксированы в акте, составленном представителем сетевой организации АО «ССК». Акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями № №... и является надлежащим доказательством акта безучетного потребления электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в выявлении погрешности измерения прибора учета Нева №... – 82,584 %, что приводит к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 10.09.2014 г. система учета, в том числе прибор учета находятся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика. Следовательно, обязанность по надлежащей эксплуатации ответчиком системы учета электроэнергии, в том числе прибора учета предусмотрена нормами законодательства, а также договора. Предыдущая проверка прибора учета проведена 16.06.2022 г., т.о. расчетным для определения стоимости безучетно потреблённой электроэнергии будет являться период с 16.06.2022 г. по 19.09.2022 г.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СамГЭС» в солидарном порядке задолженность за безучетно потреблённую электроэнергию в размере 349 273,96 руб., расходы возложить на ответчиков.

Протокольными определениями от 15.02.2023 г. и от 01.08.2023 г. АО «ССК» переведена из третьих лиц в соответчики; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Тайпит – измерительные приборы», ООО «ЭРА».

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенностей, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании представитель АО «ССК» ФИО5, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО6, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЭРА» - ФИО7, действующий на основании доверенности полагал, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В соответствии с п. п. 3.5 п. 3 Правил средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Безучетное потребление электроэнергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, в том числе, тех, которые должны привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Согласно "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии":

п. 2 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных, договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)., т.е. безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета, (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления электроэнергии и т.п.).

п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного достаточно установления факта нарушения пломб и знаков визуального контроля. При этом в случае нарушения таких пломб и знаков на защитных дверцах вводного устройства и трансформатора тока в предмет доказывания дополнительно включается вопрос о том, имело ли такое опломбирование целью воспрепятствовать доступу к открытым токоведущим частям и создало ли нарушение пломб либо знаков визуального контроля возможность безучетного потребления. При наличии такой возможности сведения системы учета не могут признаваться достоверными. Наличие либо отсутствие фактически присоединенных, минуя прибор учета устройств, на момент проверки в данном случае не значимо.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167).

На основании п. 172, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях», услуги по передаче электрической энергии относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий. Следовательно, АО «ССК» является сетевой организацией (субъектом естественной монополии).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из содержания п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение №н3, общей площадью №... расположенное по адресу: адрес.

В свою очередь, между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2 заключен договор энергоснабжения №... от 12.09.2014 г., в соответствии с которым ответчик производит отпуск электроэнергии, а истцы обязуются ее оплатить.

В соответствии с п. 3.2. Договора, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб, возлагается на собственника такого прибора.

В соответствии с п. 3.6. Договора, выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, необходимость ремонта или замены, истечение межпроверочного интервала, а также нарушение (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законной силы учета электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системы учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета и иных нарушениях их работы, Потребитель обязан незамедлительно уведомить ГП с указанием их последних актуальных показаний.

Согласно п. 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "6. функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном" ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - «Основные положения № 442») проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергц^ (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442, п. 7.2. Договора по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

АО «ССК» владеет объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими электроснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: адрес

06.07.2015 г. между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (Заказчик) (в настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт») и ЗАО «ССК» (Исполнитель) (в настоящее время АО «ССК») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №..., согласно п. 1.1 которого сполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Заказчика, с которыми Заказчиком заключены договоры энергоснабжения, и технологически присоединенными к электрическим сетям Исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

01.09.2022 г. в адрес истцов представителями сетевой организации направлено уведомление о необходимости обеспечения доступа к системе учета электроэнергии с целью проведения проверки.

19.09.2022 г. при проведении инструментальной проверки энергоустановки ответчика по адресу: адрес, выявлено безучетное потребление электрической энергии. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом № э94-1 от 19.09.2022 г., составленном представителем сетевой организации АО «ССК», в присутствии представителя потребителя. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № э94-1 от 19.09.2022 г. содержит все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями № 442, составлялся с применением средств фото- и видеофиксации, в присутствии представителя истцов.

Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в выявление погрешности измерения приора учета Нева №...,584 %, что приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии.

Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 10.09.2014 г., система учета, в том числе прибор учета, находятся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика.

Предыдущая проверка прибора учета проведена 16.06.2022 г.

Таким образом, с учетом норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сотрудниками АО «Самарагорэнергосбыт» проведена плановая проверка приборов учета, в ходе которой выявлено нарушение, что в свою очередь, нашло отражение в акте № э94-1 от 19.09.2022 г.

Вместе с тем, согласно протоколу № 222 от 07.03.2023 г. ООО «Тайпит – ИП», исследования (проверки) счетчика электрической энергии электронного НЕВА 306, указанный счетчик соответствует требованиям ТУ, ГОСТ; при вскрытии посторонних устройств, признаков не заводской пайки и следов вмешательства в работу счетчика не обнаружено.

Определением суда от 20.04.2023 г., по ходатайству представителя АО «ССК», по делу назначена судебная электротехническая экспертиза.

Из заключения ООО «ПроЭксперт» №... от 09.06.2023 г. следует, что осмотр прибора учета «Нева №... на наличие несанкционированного вмешательства и повреждений не обнаружено. Погрешность показаний прибора учета в пределах нормы. Предоставленный эл.счетчик соответствует требованиям ГОСТ и может быть признан расчетным.

Оценивая данное заключение по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд признает указанное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, так как экспертиза проведена учреждением, в соответствии с требованиями ст. 84 - 86 ГПК РФ, в рамках судебного разбирательства, содержит подробное описание проведенного исследования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом компетенция эксперта сомнений не вызывает, а выводы, изложенные в заключении, являются понятными, сомнений в их правильности и обоснованности не усматривается.

Таким образом, заключением судебной экспертизы установлен факт отсутствия вмешательства в работу счетчика электрической энергии; каких-либо нарушений, которые могли бы свидетельствовать о безучетном потреблении электрической энергии, в ходе исследования также не обнаружено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО2 в части признания акта № э94-1 от 19.09.2022 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным.

В свою очередь, признание акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным, является основанием для проведения перерасчета за потребленную электроэнергию, за период с 16.06.2022 г. по 19.09.2022 г.

Вместе с тем, требования ФИО3 и ФИО8 о взыскании с ответчиков штрафа, удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц. являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 27.12.2012 N 34-П, отсутствие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

Согласно статьям 1 и 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, возникающие в связи с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями (жилищные отношения).

Однако согласно ч.ч. 1-2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (пункт 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, нормы ЖК РФ регулируют правоотношения, возникающие по факту использования энергоресурсов для бытовых нужд.

По обстоятельствам настоящего спора, безучетное потребление электроэнергии выявлено в нежилом помещении, используемом истцами для осуществления ими предпринимательской деятельности (сдача нежилого помещения в аренду).

Дополнительно это подтверждается условиями Договора (раздел 3 «Коммерческий учета электрической энергии»), а также текстом искового заявления истцов.

Как указано в постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 11АП-234/2022 по делу N А65-22557/2021 исходя из смысла статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, нежилым признается любое помещение, которое не является жилым, т.е. не предназначено для постоянного проживания граждан, а предназначено для использования в целях, не связанных с проживанием в этом помещении (административные, учебные, производственные и т.п. помещения). Помещения, которые не предназначены для жилья, называются коммерческими, предназначены для извлечения прибыли.

Следовательно, поскольку помещение истцов является нежилым (то есть не является объектом жилищных прав), отношения, касающиеся снабжения этих строений электрической энергией, не подпадают под правовое регулирование жилищного законодательства.

Разрешая встречные исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 187 Основных положений №..., п. 7.5. Договора, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергий рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с Потребителя по Договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку указанный прибор учета признан расчётным, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за безучетное потребление электроэнергии, и, как следствие, производных требований – о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела, истцами понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 30 000 руб., что подтверждается договором №... на оказание юридических услуг от 14.11.2022 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 14.11.2022 г.

Учитывая степень участия представителя заявителя в рассмотрении дела, сложность дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, справедливости, а также положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО3 и ФИО2 о взыскании с АО «Самарагорэнергосбыт» и «ССК» расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 28 000 руб., в равных долях, т.е. по 7 500 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца по первоначальным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО «Самарагорэнергосбыт» и «ССК» в пользу ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, т.е. по 75 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать акт № э94-1 от 19.09.2022 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным.

Решение суда является основанием для проведения перерасчета за потребленную электроэнергию, за период с 16.06.2022 г. по 19.09.2022 г.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., госпошлину в размере 150 руб., в равных долях, по 7 075 руб. с каждого ответчика.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., госпошлину в размере 150 руб., в равных долях, по 7 075 руб. с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: