Решение по делу № 2-345/2025 от 30.06.2025 | Бабаевский районный суд (Вологодская область)

Дело № 2-345/2025

35RS0002-01-2025-000511-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабаево Вологодской области 24 июня 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 283 252 рубля 93 копейки, из которых: просроченные проценты – 283 252 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 324 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с договором, кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Истец выполнил обязательства, предоставив заемщикам денежные средства по кредитному договору №. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 005 рублей 86 копеек, из которых: 199 411 рублей 18 копеек – сумма просроченного основного долга, 32 730 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 3 736 рублей 09 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2127 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 03 копейки, всего: 240 795 рублей 89 копеек.

Судебный приказ не отменен, не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, продолжает действовать до полного погашения задолженности по нему, должник остается обязанным перед кредитором до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами производится до даты полного фактического погашения кредитной задолженности.

Из информации, поступившей из ОСП по Бабаевскому району Вологодской области, следует, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, окончено. В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично. Неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.

Согласно расчету истца общая задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 283 252 рубля 93 копейки, из которых: просроченные проценты – 283 252 рубля 93 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая спор, суд исходит из того, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по данному кредитному договору не прекратились, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 283 252 рубля 93 копейки, из которых: просроченные проценты – 283 252 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова